![]() |
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Модераторы, а куда делся ответ Тромбониста :?:
<Он его удалил по своему предпочтению, не желая случайно оскорбить резкими, по его мнению словами, любителей сопилки. Злое Сердце> |
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
А вот еще несколько слов о достоинствах и недостатках сопилки в духовом оркестре (из моего практического опыта):
|
Re: Почему блокфлейта, а не сопилка или другая дудка?
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее. У барочной блокфлейты воспринимаемая динамика по диапазону, начиная от середины первой октавы до начала третьей - ровная, но есть завал на низах первой октавы диапазона. У сопилки низы имеют меньший завал, но на середине второй октавы воспринимаемая громкость изменяется сильнее, чем у блокфлейты. И блокфлейта, имея меньший рабочий диапазон, в то же время более выдержана по фактору динамики основной части рабочего диапазона. А сопилка. имея больший диапазон, имеет в нем "неровности". Ну и где здесь первосходства? Короче, надо не доказывать что-то кому-то, а вместе думать. :) |
Re: Почему блокфлейта, а не сопилка или другая дудка?
Цитата:
Но если учесть, что Деменчуковской сопилке всего-то 45 лет отроду, то она ещё очень молодая по сравнению с блокфлейтой (хотя простые цилиндрические свистковые флейты-сопилки очень-очень древние). Ну и как молодой ребёнок ещё вполне может расти, развиваться. И мне кажется, клапана её еще ждут впереди (у низких инструментов), что позволит появляться и типоразмерам ниже До первой октавы, сохраняя при этом удобную интуитивную аппликатуру. Цитата:
А насчёт ровности динамики согласен. Этот аспект стоит учесть, обговорить. В общих чертах, в блокфлейте он лучше реализован, сбалансирован. |
Re: Почему блокфлейта, а не сопилка или другая дудка?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И! То же самое малоприкрытие можно использовать для игры пиано и на сопилочке для второй октавы. И на кене. Попробуй. от до 2 до фа диеза2 можно играть очень тихонечко :) Если честно и по секрету, тихонечко, чтобы никто не услышал, сказать, то у меня лично перевес сопилки образуется за счет: - тембра (более открытый, с чиффом, универсальный), причем, я отдаю прдпочтение не настолько "народным" инструментам, как у Павла, более "сдержанным", сольным, а не солирующим. - и простоты в... как бы это сказать... освоении необычных ладов. На сопилке можно особо не задумываясь наиграть импровизацию в "раскаладке" анасази, пимаков, любой раги... Гуральский лад - пожалуйстста, гуцульский - нет проблем... Можно на ходу придумать лад и поэкпериментировать с ним, можно на раз придумать четвертьтоновую (типа, "восточную" :) ) или динамическую "вилку", сделать "пальцевое" вибрато на любой дырке ниже... Но я мало играю. Играл бы больше - не было бы такого преимущества. Тембр - это основная, доминирующая характеристика любого инструмента. Все остальные факторы - вторичны. Как только у чловека сформировалась любовь к тембру - все, он заложник дудки. Короче, в первую очередь надо нести голос инструмента в различных произведениях, записывать видео с различной музыкой, организовывать для самоучки программу самообучения, а не провозглашать: "такая-то дудка лучше" |
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Привет! Вот и перевалило за 2 года моих плотных занятий на сопилке. Вопросы по аппликатуре, постановке, дыханию, звукоизвлечении и т.д. изучены, отработаны и закреплены! Терпение и труд-всё перетрут! Инструмент мало-помалу начинает открывать свои тайны, которых много, порой удивительных. На пример некоторые ноты можно сыграть несколькими причудливыми способами, тем самым изменяя тембр исполняемой, добавляя возможность для последующего использования мелизмов, арнаментовки и т.д.+к этому, таким способом, можно существенно облегчать себе задачу при исполнении некотрых пассажей, особенно при переходе порога между регистрами(фа-соль2-ля бемоль2 к примеру, на альте). Так же не стоит боятся диезных и бемольных тональностей. На сопилке всё спокойно и просто играется, при условии определённой натренированности пальчиков и "гладкого" перехода между регистрами. Речь о инструментах в основных тональностях. В своё время получил бесценные знания на этом ресурсе. За что ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
|
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Кстати ещё один секрет сопилки, только не смейтесь)). Если ваша сопилка состоит из двух частей (как моя) то, снимите верехнее колено со свистком и уберите в карман. А на оставшемся можно играть, как на кавале или арабском нае. Получается совсем другой инструмент с красивым тембром и необычным строем, требующим дополнительного изучения. Можно удивлять народ на мастер-классах)). Или при записи в студии использовать. Пришёл с одним инструментом, какзалось бы, а в итоге 2!)) Если вы не играли на кавале или нае, то у вас скорее всего ничего не получится)))
|
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Наткнулся тут на
И ведь что оказалось - прямое продолжение разговора о "достоинствах и недостатках". Поэтому копирую сюда, поскольку и интересно, и поучительно: Тема: Сопилка. Кривая динамика. Ашот Кирка да лопата: Цитата:
Цитата:
|
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Совершенно неожиданно нашелся еще один пункт в разделе "преимущества сопилки"... Читаю:
Цитата:
Мелочь, а приятно. =)) |
Re: Сопилка как свистковая флейта, преимущества, недостатки
Ну да, пожалуй, преимущество :-D
|
Текущее время: 21:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot