Re: Газета «Играем с начала. Da capo al fine»
 

Метод страуса... Что ж, неплохо, неплохо. Действует - ведь страусы до сих пор не вымерли...
Да и я не собираюсь тратить время, ни на шутки, ни на что-либо другое в общении с Вами. Бесполезно. Критику Вы воспринимаете только в виде хорошо засахаренной пилюли, да и то от админа и модераторов - людей, облеченных властью. Тоже характеризует не с лучшей стороны. В основном нужна похвала. Ведь если скажешь сто раз "ты - дурак, а я - умный", видимо, станешь умнее. Ну, или хотя бы почувствуешь.
Счастливого пребывания в иллюзиях... Да только в таком возрасте биться о землю слишком болезненно.

P.S. Модератор, исправьте, пожалуйста, название - сопилка Деменчука.

Re: Сравнение сопилки Деминчука с другими флейтами
 

Название исправил! Спасибо!


Заинтересовало:
Получается, что такая 10-дырочная система акустически ущербна? Вистл, с расширением до хроматики путем полузакрытий, акустически звучит лучше? (технически понятно, что полузакрытия несколько ограничивают технику игры)


Статья о "подготовительных духовых инструментах" (никого не обидели, но блокфлейту рассматривают как наиболее предпочтительный инструмент для подготовке к гобою, кларнету, саксофону): http://belomake.ru/lenta/stat/blokfleyta.html

Re: Сравнение сопилки Деминчука с другими флейтами
 

Спасибо! В Энциклопедии он вообще "Доменчук" :-)
Ни один музыкальный инструмент не может быть акустически ущербен, даже варган и шаманский бубен. Ущербным может быть его применение. Не к месту, так сказать.
А Деменчук ничего не поганил - он создал максимально простую и понятную ребенку хроматическую сопилку. Ну а диатоническую сопилку не совсем правильно называть вистлом - у вистла, насколько помню, конический канал.

Re: Газета «Играем с начала. Da capo al fine»
 

True story. Мои попытки модернизировать древнегреческую лиру провалились (Палагин попробовал сделать пробный экземпляр того, что я напридумывал, и сказал, что сделать это удобным для исполнителя не получается): вся прелесть лирной/ гусельной техники игры бряцанием в её простоте. Да, инструмент получается принципиально диатонический, но в рамках диатонической музыки это идеальный инструмент для ритмической фигурации.

Re: Сравнение сопилки Деминчука с другими флейтами
 

Ну это очевидно. Поскольку европейцы, изобретавшие эти инструменты, перед этим проходили подготовку на блокфлейте, то ее они и брали за основу.
Это правда, а правда не может быть обидной.
Но так же известно, что огромное количество людей посещают музыкальную школу для некоего общему музыкального образования, общего развития. И в этом плане у них должен быть выбор. Свирель в этом плане очень хороша - легкая, удобная, прочная, универсальная.
Еще раз - никто не принижает достоинств блокфлейты. И я сам буду рекомендовать ребенку, мечтающему о гобое, сначала освоить блокфлейту. Именно блокфлейту. Но блокфлейта не должна быть монополисткой! вот и все, о чем я говорю.

Re: Сравнение сопилки Деминчука с другими флейтами
 

Однако, есть утверждение, что через "И" правильнее:

Видимо, надо искать патент:

http://www.findpatent.ru/byauthors/1150310/

Исправил название обратно

Re: Сравнение сопилки Деминчука с другими флейтами
 

Дело в том, что сам висл изначально ущербен. Как и все прочие подобные ей флейты. И цилиндрическая (полностью) поперечка без огромных дырок тоже ущербна. По сравнению с блокфлейтой. Вот, например, есть проблема согласования высот нижней ноты октав диапазона. Есть проблема трелей через границы октав диапазона. Есть проблема неодинаковых размеров отверстий (изначально - уже у висла). С этим можно, но сложно бороться. Первая из озвученных проблем решается "настроечными отверстиями" (пример их можно увидеть на кавале, на "ирландской" флейте). Вторая и третья - уже клапанами (флейта при этом теряет бесклапанность, а следовательно - и дешевизну).

Блокфлейта (при том, что я лично не тяготею к тембровым особенностям барочной блокфлейты, и родная музыка меня тоже не сильно задевает) - действительно шикарное решение бесклапанной флейты, сочетающее сразу несколько взаимодополняющих приёмов: продлённый первый регистр, регистровое отверстие, сужающийся (хитрым способом) канал.

Благодаря этому мы имеем еще и возможности допиливания напильником, что мы видим на примере блокфлейторазвивателей: модерн, хелдер молленхауэра, игл рекодер, суперрекодер. То есть применение уже стандартных для духовых приёмов (клапаны, продление вниз, второе регистровое) значительно влияет на параметры (диапазон, общая громкость, тембрально-громкостная равномерность).

На сопилке клапаны лишь исправляют первоначальную несбалансированность. Продление вниз - невозможно (пальцы заняты). И регистровое не присобачишь.

И это осознают сами сопилкари. Вот, месяца полтора назад я просил Олеся Журавчака поискать среди своих знакомых такого звукача, который разбирается в том, что к чему паять.
Олесь мне: "А зачем?"
Я: "Очень уж хочется оснастить флейты встроенным микрофоном".
Олесь мне: "А какие?"
Я: "Ну, блокфлейту, пимак, ту же сопилку тебе оснастим".
Олесь: "Так блокфлейта - она более сбалансирована, ей это пригодится, а сопилка - она разбалансирована. Я вот наголовный микрофончик приспособил, верчу сопилку относительно него. С сопилкой такое не пройдет".

И блокфлейтоделатели это понимают. Довольно неуважительно, но вполне заслуженно отзываются негативом о сопилке.

Сопилка - это очень тупое (да простит меня почивший) "усовершенствование". Вот, например, знаешь, почему именно соль диез берется на сопилке вилкой? А потому, что это первая нота, которую можно на висле взять вилкой. Ниже не берутся. Собственно, на висле целых две вилки - си бемоль (оххооо) соль диез (х0хххх). На сопилке под си бемоль отдельная дырка. Маленькая. И аппликатура "как на висле" для си бемоль является на сопилке альтернативной.

Re: Сравнение сопилки ДемИнчука (Дмитрия Флоровича) с другими флейтами
 

вислы бывают и цилиндрические и конические. конус нужен в 1 очередь для строя октав. если дырки маленькие - конус больше, дырки больше - конус меньше вплоть до цилиндра. правило работает и наоборот - можно делать конус и в голове как на беме. многие производители выпускают модели именно цилиндрических вислов для упрощения производства.

аккустически висл и сопилка имеют одну и ту же схему, просто у сопилки несколько добавочных отверстий и традиционно чуть толще канал для громкости.

еще одной вилочной аппликатуры можно добиться это для соль диеза (ХХОХХХ) для вислов и поперечек с небольшими отверстиями и большим конусом. но очень невнятно звучащей. например если к ирландской поперечке типа рудалл приделать свистковую голову она превратится в такой висл.

Re: Сравнение сопилки ДемИнчука (Дмитрия Флоровича) с другими флейтами
 

Кстати. Я играю именно на Ганасси. Широкий цилиндрический канал, регистровое отверстие. Звук барочных блокфлейт мне не нравится. А Ганасси как раз ближе к сопилке. Ещё я у Шека видел то, что он называл именно сопилкой (но там было то ли 6, то ли 7 отверстий, а не 10) - я вообще был в восторге от звука.

Re: Сравнение сопилки ДемИнчука (Дмитрия Флоровича) с другими флейтами
 

А чьего производства у вас ганасси?