Устройства воспроизведения звука.
 

Возможно, кто-нибудь использовал звуковую карту Creative SB Audigy 5.1 и знает, как добавить эффектов. Так как по сравнению с Creative Live 5.1 в Audigy эффектов намного меньше. И ещё вопросик, а вообще кто, что использует для прослушивания музыки. Я использую Celeron(R) 2.60Ghz со звуковой картой Creative SB Audigy 5.1 и четырьмя колонками Sven 699 по 18 Вт. Для записи использую микрофон Philips SBC MD150/00.

Либо никто себя не записывает либо, я не знаю что. Но когда мне понадобилось себя записать, я столкнулся с тем, что флейту через обычный вайсовый микрофон почти не слышно.
Недавно я решил эту проблему, может, кому тоже пригодиться. Я через цифровой вход своей звуковой подключил диктофон со встроенным усилителем микрофона (примерно 600-700 рублей), а к диктофону подключил уже микрофон, выставил в свойствах звукозаписи, считывание с цифрового входа, и всё, флейта пишется.

А может просто микрофон со своим питанием/предусилителем взять?..

А цена? Мне всё обошлось в 1100 рублей.

Сообщение моё.

Думаю, диктофон с усилением по качеству ничем не будет отличаться от усиления сигнала микрофона на карте (а на большинстве карт такая возможность есть, даже на моей интегрированной).

Соотв. если хочется качества - брать человеческий усилитель, втыкать в него микрофон, а выход усилителя в звуковую карточку.

2 e-8

Каие эффекты ты имеешь в виду. У меня SB Live, но все эффекты, которымия пользуюсь при записи зашиты в пишущем софте, что стоит у меня на компе.

А зачем тебе такие подробности? Померяться у кого больше? :)
Вообще решающее значение имеет звуковуха и микрофон, а не камень и все остальное, если тебя интересует запись.
Я записываюсь через кардиоид соньку F-26S от старого бобинника той же фирмы. Обычный динамический микрофон без каких либо усилителей (и не электрет). Я сижу перед компом, микрофон стоит рядом, около монитора, а чувствительности хватает и для флейты и для зафуна. Вот только для варгана приходится придвигать микрофон как можно ближе к фейсу. Правда в виндосовских настройках микрофона пришлось включить функцию услиления +20db. Никаких дополнительных усилителей нет, хотя, конечно об компактном и мбильном преампе подумываю, но покупать жаба душит, а сделать самому руки не доходят. Для любительских целей хватает, да и в сеть неоднократно выкладывал после обычной небольшой програмной обработки свои опусы :) . Обычно добавляю немного эха и подчищаю от шумов. - Вроде никто особо не ругал качество записи.

Для amateur
Эффекты типа: Каменный коридор, каменная комната. Но лайфовые эффекты преобразить под аудиджи у меня не получилось - другое расширение.

Усиления +20db всё равно мне ни помогало, микрофон хоть и писал чисто, но так тихо что играть надо было в 1 см от микрофона.

Вот я и думал как его усилить, для этого и подробно писал что использую.

Можешь оценить чувствительность и качество моей примитивной(любительской) записи. Вот здесь я как-то выкладывал один из примеров (первый пост). (чтобы не быть голословным :) )

http://forum.harmonica.ru/viewtopic....ecca3c85e9f5f2

Микрофон располагался, как я уже писал выше, а "певец" лежал на диване сбоку от микрофона, метрах в трех :) .
А вот, когда у меня не было SB Live, то с интегрированым AC-97 и тем же микрофоном таких результатов не удавалось добиться.
Правда там не флейта, а дудка погромче, но и флейта звучала бы нормально, а "певец" был бы даже в выигрыше после програмно-аппаратного усиления (в настройках микрофона стояла галочка +20дб, но в виндосовском миксере движок стоял ниже середины - примерно 1/4-1/5 от низа т.к. если больше то получался перегруз).

amateur, а тебя случайно не Юра зовут? Или в Ростове на Дону теперь у многих зафуны есть?

Ну да, это всё я сорю-и до твоего форума добрался :). Правда у меня фирменного зафуна нет - только самопалы. Сейчас правда появился пластиковый покетсакс (прислали на время для анализа и сравнения из Москвы!!!), но с ним через пол месяца придется расстаться :( .
А как у тебя дела с твоим покетом? Или забросил?

Я свой продал. Не мое это. Да, звук конечно интересный, но разорваться между блокфлейтой и зафуном (вистлом) я не могу.
А что добрался, так это здорово. :D

Я тебя вполне могу понять. Если серьезно занимаешься свистковыми, то это трудно совместить с язычковыми. Совершенно другой амбушюр, подача, и принцыпы звукоизвлечения. У меня например, сразу после зафуна, кларнета Бф-та пищит :) .
А что касается фирменного покета, я, честно говоря, несколько разочаровался. Но в тоже время и несколько возгордился своими самопалами :) .
Если интересно могу описать мои субъективные выоды и заблуждения полученные после сравнения моих дудок с фирменным экземпляром и анализа последнего. Но получится довольно большой пост и наверно это будет оффтопом для данной ветки, а может и для всего форума.

e-8
Не знаю, насколько это актуально для тебя сейчас, но тем не менее отвечу.

Самый простой вариант добиться риалтайм эффектов следующий. К драйверам карты прилагается софт, среди которого есть програмка под названием EAX console. Там можно выбрать источник (например микрофон) и настоить эффекты для этого источника. Эффектов всего 4 штуки, причем первые два фиксированные (реверберация и хорус). Кроме этих двух можно выбрать еще два любых, там же можно настроить порядок их наложения (реверб всегда в конце выходит...) Но у этого способа много недостатков, не буду все перечислять - хотя бы ограниченность самих эффектов.

Эти карты хороши тем, что они поддерживают стандарт ASIO 2.0 (Audio Streaming Input Output). Точнее сказать, у Audigy это на уровне драйверов сразу реализовано, а для SB Live 5.1 можно скачать - например здесь http://www.asio4all.com/ . Если вкратце, ASIO позволяет быстро вводить/выводить звуки. Тоесть если взять к примеру программный гитарный процессор, на обычной карте задержка составляет чуть ли не секунду, а вот с асио можно сократить ее до 2 мсек (ну это совсем круто) - до 10 мсек точно.

С асио работает много программ, которые имеют разное предназначение. Для гитарных эффектов я использую Guitar RIG 2 (недавно вышел кстати), первый тоже неплох. Для флейты он тоже вполне подходит - есть задержки(эхо), ревербы ; флангеры, тремоло, вибрато, хорусы, эквалайзеры на любой вкус итд...Флейта через дисторшен кстати хреновенько звучит =). Но главное - все почти в риалтайме =)

Re: Устройства воспроизведения звука.
 

У меня кстати Creative Audigy 2, но вся электроника так называемого объемного звучания у этих, да и других бытовух,... ... ... ... ... ...
Пользуй проф. или полупроф. аудио редактор типа Adobe Audition, Soud Forge, WayLab в них посредством встроенных или доп plug-in напихать можно каких угодно аудиторий, эфектов да и звуки можно засемплировать и докрутить какую-нибудь бяку поверх, вместо, или сообща с бывшим оригиналом. ;-)
И карточку, конечно, для работы со звуком желательно профессиональную, или полу, хотя бы M-Audio. :zhal: