Re: Варьирование мелодии
 

NoAdmNikolayUB, Я согласен с Вами и с Sopilkar о выразительности (я уже писал об этом) . Но давайте не будем путать интуитивный подход (от души, как говорится) с формальным подходом. Мы же играем гаммы - это формальный подход, это не музыка. И пока пальцы не привыкнут, пока дыхание не перестанет сбиваться ни о каком "душевном" подходе речи и быть не может.

Re: Варьирование мелодии
 

Не могу согласиться с этим. Даже для игры гамм нужен "душевный подход", то есть красивый звук духового инструмента (сразу и сейчас, в доступном темпе):
https://www.youtube.com/watch?v=inQY3-EA_RA

+ YouTube Video

Re: Варьирование мелодии
 

МОГУ согласиться с этим! Конечно, при некоторой доле пафоса можно сказать, что все на свете надо делать одухотворенно, с полной самоотдачей и наслаждаясь каждой секундой жизнедеятельности...
Но по факту сидеть в туалете особенно одухотворенно у меня не получается... делаю это формально.
Так и гаммы.. В идеале - это музыка, по факту - это упражнение. Вкладывать душу в каждый доминантсептаккорд - никакой души не хватит... а вот рационально относиться к каждой нотке - это вполне правильно и реально. Но рацио - это не душа. не надо тратить душу на гаммы. Истрепется от частого и безумного употребления, устанет, и ни фига не выдаст на концерте.

Re: Варьирование мелодии
 

Sopilkar, Спасибо за поддержку, добавлю, что в приведенном видео, все-таки гаммообразный этюд, который отчетливо поделен на фразы, и естественно фразы требуют смыслового выделения.
Но боюсь , что мы уходим от темы топика и ударяемся в бесконечный спор о предмете, который невозможно ни подтвердить ни опровергнуть.
Для дальнейшего обсуждения, я оговорюсь, что меня интересуют (в данный момент) только формальные правила и подходы в варьировании мелодии.

Re: Варьирование мелодии
 

green sleeves и yesterday звучат скучно, потому что вы нотами играете то, что, должно быть спето. Alas my love you do me wrong to cast me off discourteously или yesterday all my troubles seemed so far away звучит интереснее, чем просто ноты, пототму что это текст, история, драма. Я хочу сказать, что инструментальные каверы на песни в принципе обычно звучат очень скучно, потому что в песне важны слова, а не ноты, а сами ноты довольно примитивны (3-4 аккорда, голос в пределах одной октавы). Чтобы увлечь слушателя, играйте именно инструментальную музыку, а не "пойте песни" блокфлейтой.

Re: Варьирование мелодии
 

Scarborough Fair звучит прекрасно безо всяких слов)) Правда, со словами и ещё лучше...

Re: Варьирование мелодии
 

kalenz, Странное суждение. Послушайте известный полонез Огинского, хотя бы трех инструментальных интерпретациях. Вариант для музыкальных школ, оригинальную версию и оркестровую версию (про Зинчука молчу, но тоже имеет право на жизнь). Затем Послушайте это произведение в исполнении "Песняров". По Вашей логике, самое лучшее будет у "Песняров". ))

https://youtu.be/l95w9yU2oO4

Re: Варьирование мелодии
 

Dogonyalka, из википедии так что нет, это
не моя логика.

Re: Варьирование мелодии
 

извиняюсь, но я лично вообще логики не вижу.
Если я правильно отслеживаю цепочку рассуждений, то:
Вокальная музыка на духовом звучит хуже из-за отсутствия слов, поэтому полонез Огинского лучше звучит у Песняров, ведь написан был для фортепиано, что подтверждает википедия.

Re: Варьирование мелодии
 

kalenz, Ну и представьте себе, что Вы сначала услышали вокальный вариант, и лишь чрез некоторое время услышали "кавер". ))) Представляю себе Вашу реакцию(цитирую):"Я хочу сказать, что инструментальные каверы на песни в принципе обычно звучат очень скучно, потому что в песне важны слова, а не ноты, а сами ноты довольно примитивны "