О сканировании нот
 

Как известно, дарёному коню в зубы не смотрят. Это действительно так, я это знаю очень хорошо, потому что здесь, в Иркутске, я в нотном смысле существую почти исключительно благодаря "дарёным коням". Благодаря взаимопомощи форумчан расцвел и этот форум.
От имени администрации и от себя лично - искренне благодарю всех, кто делится с форумом нотными сокровищами :hb:

В то же время очень часто случается, что отсканированная страница "весит" больше мегабайта, а сборники в результате тянут на многие десятки и чуть ли не сотни мегабайт. И скачивать, и закачивать такие "чудовища" неудобно всем, а главное - такой большой размер ничем не оправдан, он вовсе не гарантирует хорошего качества. Наоборот, после уменьшения размера качество распечатанных нот даже улучшается (например, потому, что уходит цвет фона.)

Несколько советов по оптимизации размера таких файлов.

1) Сканируйте в черно-белом режиме. Информация о цвете в нотах только мешает.
2) Оптимальное разрешение для нотного текста - 150-200 dpi, делать больше нет смысла.
3) По умолчанию сканер чаще всего делает огромный размер изображения - это расчет на сканирование фотографий. Для нот в этом нет смысла. Подгоняйте размер под формат А4.

Удобнее всего задавать эти параметры сразу при сканировании. Если страницы отсканированы неправильно, то исправить дело можно в Фотошопе. Иногда сканер предлагает выбрать один из готовых автоматических режимов: в этом случае выбирайте режим "для текстовых документов", черно-белый, формат А4, без распознавания текста.

Нормально, когда объем одной отсканированной нотной страницы А4 в jpg получается от 100 до 200 Кб.

И еще раз всем спасибо, и всем удач :beer:

Ответ: О сканировании нот
 

Сканировать ноты лучше всего ч/б с разрешением 300. Формат tiff, отсканированная страница получается не более 1 Мбайт, но у этого формата нет потери качества при сжатии как у jpeg, используя сжатие для tiff CCIT4, получаете объем не более 100 кбайт, в некоторых случаях гораздо меньше, в зависимости от числа графической информации на листе. Кроме того, изображение гораздо лучше и легче чистится, что в свою очередь еще уменьшает объем.
В формате jpeg сохранять категорически не рекомендуется.
В крайнем случае лучше в gif, если не желаете в tiff.

Re: О сканировании нот
 

Еще я осмелюсь предложить преобразовывать полученные изображения в книжку формата DjVu. Получается компактно и одним файлом. О формате можно почитать тут.
ПО можно получить здесь здесь.

Re: О сканировании нот
 

technic, Осмелюсь возразить)
Лично мне стандартный жпег использовать удобнее. Он универсален и легко поддаётся обработке в отличие от всяких djvu, fb2, pdf и прочих. Кроме того, с отдельными страницами работать зачастую удобнее.
Для самоучителей же предпочитаю pdf в силу популярности формата.
Зачем плодить лишние сущности, для каждой из которых обязательно будет нужна своя прога?

Re: О сканировании нот
 

Jpeg не очень хорош для нот. Если хотите растровую графику, то лучше png или tiff с беспотерьным сжатием. А то документы портятся Jpeg-компрессией, что уменьшает возможность повторного использования информации (для распознавания, печати, итд)

Re: О сканировании нот
 

Wild Falcon, тут согласен. Жпег привёл лишь как первый на язык пришедший пример формата "страница на файл"

Re: О сканировании нот
 

DjVu вызывает сомнения. Чтобы создавать архивы информации. Желательно чтобы для формата существовало программное обеспечение (лицензионно чистое для любых применений):
1. Для просмотра файлов в формате (бесплатный просмотрщик для DjVu есть)
2. Для создания файлов в формате
3. Для перекодирования в другие форматы

Бесплатные программы для 2 и 3 не встречал. Особенно для 3. Если нет возможности потом перекодировать из DjVu в другой формат, то это ловушка. Документация потом так в DjVu и осядет без возможности перейти на другой формат.

По указанной ссылке, где перечислены программы нет информации о лицензии на них. Почему то при нажатии на скачивание не происходит переход на сайты разработчиков, а сразу загружаются файлы.

По этим же причинам против хранения архивов нот в pdf (и еще pdf закрытый формат). Лучше png в zip архиве. Или можно сканированные изображения вставить в файл Open Document, чтобы удобно было распечатывать.

PING (png файлы) и Open Document свободные независимые форматы, поэтому они хорошо подходят для архивов нот или др. документации. Есть множество бесплатных программ для работы с этими форматами.

Объем получившихся файлов зависит от параметров кодирования. Сканировать ноты, как полноцветные изображения не эффективно и не нужно. Если качество оригинала высокое и линии четкие, то можно сканировать в монохромном режиме 600 тчк/дюйм. Если качество плохое или изображение смазанное, то можно выбрать режим 8 бит оттенки серого. Также может быть полезна пред и пост обработка сканированных изображений. ("Пред" это настройки в программе сканирования, яркость, контраст и др. параметры. "Пост" - можно улучшить качество и эффективность кодирования обработкой в графическом редакторе. Хороший инструмент "уровни", с его помощью можно убрать фон бумаги и "мусор", поднять контраст.)

Re: О сканировании нот
 

Пожалуйста-пожалуйста, на то он и форум :-D. "В спорах рождается истина" (c) не_помню_кто.
Вы, главное, сканируйте, сканируйте. А с форматами разберемся.

Чем больше мнений и технологий будет описано, тем проще желающим будет определиться.

Re: О сканировании нот
 

Стоп, с какого перепугу pdf закрытый? Спецификация полностью открыта, есть тьма ПО по работе с ним (в том числе и бесплатного, и с открытым кодом), формат кросплатформенный.

Re: О сканировании нот
 

Сканировать в Pdf? Я вас умоляю... Большинство программ произведут на свет все тот же пожеванный jpg, только вставленный в pdf-документ. Что, собственно, относится и к .doc (без OCR)...