Re: Владимирский рожок
 

Вот запись

Re: Владимирский рожок
 

По прводу сложности удержания дудки при извлечении верхнего До.
А разве нельзя удерживать пальцами правой руки, когда открыты все верхние отверстия левой руки? На всех моих дудках, если закрываешь отверстия ниже самого верхнего открытого на три отверстия, то они не влияют на тон самого верхнего открытого. А зачастую достаточно бывает и двух открытых между закрытыми, что бы нижние практически не влияли на тон.

Re: Владимирский рожок
 

Да, так можно. Но для этого надо передавать усилие прижатия мундштука из руки в руку в процессе игры. А при этом - упс - всё сбивается, амбушюр теряет звук, происходит заминка. Короче, я лично не освоил пока такие приемы.

Re: Владимирский рожок
 

Может тогда придумать что-то вроде крючка для правого большого пальца, наподоби как у саксофона или кларнета? Наверно лучше что-то съемно-передвижное.

Re: Владимирский рожок
 

michael, Не пробовали делать мундштук, как на этой странице?
https://historical.3dmusicinstrument...tti-in-f.html#
Профилем похож на валторновый. Правда у валторнового воронка возможно еще глубже.
Я пробовал валторновый на трубе и на nuvo jhorn (недавнее приобретение :-)). Мне, как неумеке, он показался как бы более послушным, что ли. Потише, помягче. Звон на верхах приглушен и меньше мусора, опять же у меня, как неумеки. Мне даже резонансы показались более устойчивые и стабильнее разделяемые. Но все сказанное конечно может оказаться лично моими диллетантскими заблуждениями.

Re: Владимирский рожок
 

amateur, а тут не очень ясно, каковы параметры - ведь неизвестен диаметр канала. Мундштуки, прямо переходящие в канал 8 мм я делал: первый регистр хорошо, а верхи трудны.
Про jhorn посмотрел видео. Любопытная штука. Но создалось впечатление, что его штатные пластиковые мундштуки не особо хороши.
У меня же вышло вот что: поставил сделанный для цинка «валторновый» мундштук на рожок - и прорыв! Я стал брать второй регистр в пределах квинты ненатужно, умеренно громко, и сексту могу достать. А в первом регистре фактически могу бегать по гамме. Вот как сработало отверстие 3 мм!

Re: Владимирский рожок
 

Да, резиновые мундштуки jhorn не особо. Тембр ватный. Зато низа берутся на ура и строят хорошо. Наверно положили, чтобы попробовать разные размеры. Как отзываются, интонируются, и как влияют на тембр. Сейчас я предпочитаю валторновый. С трубным на низах труднее, и ловятся очень не уверенно, и низят, требуя подтяжки, которая не особо получается (пока), а на верхах как-то шумно и др. На али заказал еще тромбонный на пробу :-). Сама дудка конечно отзывчивее трубы. Канал у нее ~2,8 м. На октаву ниже трубы. С самым большим мундштуком басит, как эуфониум :-).
Еще, что очень важно для меня, jhorn гораздо тише трубы. Можно играть довольно тихо, практически не беспокоя соседей. Пока доволен приобретением.

Re: Владимирский рожок
 

Именно как у валторны с воронкой вместо чаши, а не с чашей, как у трубы?

Re: Владимирский рожок
 

Ну конечно. Я писал об этом выше и размещал фото.
Просто воронка сама может быть разной. У неё всё равно есть легкая чашечная кривизна, изгибающаяся в воронку. И важную роль играет отверстие, т.е. наименьший диаметр перехода от чашки мундштука к стволу. Рожок хорошо отозвался на 3мм.
Я опубликую запись, где я на одних и тех же мундштуках играю на рожке и цинке. Ясно слышна разница звучания.

Re: Владимирский рожок
 

Собственно вот.