Много голов, хороших и разных
 

Интересно, почему такая простая идея как разные головы для флейт бёма до сих пор не реализована мастерами и производителями?

Эта простая, и в то же время полезная, здравая мысль пришла в голову только трём людям:
Японец, который делает сякулейты (shakulute)
Ethnicwind, которые делают лоу вистловские головы.
И европпеец (забыл как зовут), который делает блокфлейтовые головы для бёмок.

А ведь тут столько возможностей! Делать из разных материалов, делать головы кен, сяо, вистлов, продольно-поперечные головы, и многие другие. Причём можно делать с разными параметрами, которые будут придавать каждой голове свой уникальный тембр... море для творчества и поиска как мастерам, так и музыкантам.

И ведь спрос то будет! Обязательно!
От таких как я - фанатов, от коллекционеров, от любопытных академистов, от мультиинструменталистов...

Эхъ... мечты, мечты.

Мастера флейтоделы! Может возьмётся кто, а?

Re: Много голов, хороших и разных
 

Удобно ли играть на флейте Бема с блокфлейтовой головой. Или голову делать изогнутую, чтобы сбоку дуть. Или музыкант будет держать инструмент не так, как учили.

Флейтист на Беме получит -1 октаву при этом и тембр не будет, как у блокфлейты. Потому что канал флейты цилиндрический.

Re: Много голов, хороших и разных
 

Токугава не даст соврать, я еще года полтора назад заказал ему кеновскую головку к имеющейся альтовой сопилке, у которой оказалась сломана свистковая часть. И эта идея не вызвала никаких возражений. =)) я ее пока не запатентовал, поскольку нет "действующей модели"... но как видим, эта мысль регулярно приходит в разные головы.

Re: Много голов, хороших и разных
 

Тут три причины, на мой взгляд:
1) флейта - инструмент академический, имеющий свою нишу и свой рынок, в т.ч. и головок. Мастерам выгоднее сделать новую деревянную/стеклянную/оловянную головку более или менее традиционного плана (в котором ужас как много тонкостей), чем изобретать головку с иным типом звукоизвлечения.
2) основные "потребители" флейт - академические музыканты, которые играют в оркестрах. Им это ни к чему.
3) что в духовом инструменте самое главное и сложное? Техника или звукоизвлечение? Я думаю, звук. По аппликатуре (и, как следствие, технике) большинство духовых схожи. Вставляем в флейту мундштук от саксофона и получаем нечто кларнетообразное? Да ну! Лучше взять сакс и играть на нём:)

Я думаю, не я один пробовал вставлять во флейту свисток от альтовой блокфлейты или мундштук от кларнета. Получалось забавно, поиграться можно.
Чтобы не сложилось превратного мнения: я полностью поддерживаю все интересности и эксперименты, в т.ч. и со звукоизвлечением флейты. Выше я описал всего лишь причины, почему подобные инновации - удел только очень увлечённых людей).

Re: Много голов, хороших и разных
 

тестил некондиционную голову от ганасси на поперечке - работают 3 октавы, звук в диапазоне той ганасси от которой голова (0.5-2 октавы) похож. играть достаточно удобно, никакого дискомфорта не ощутил.

Re: Много голов, хороших и разных
 

Вот примеры. На мой вкус, всё достаточно хорошо звучит.

Сякулейта http://www.youtube.com/watch?v=JNQbb0Kr3B8
http://www.youtube.com/watch?v=u8-5x_RUZNI

Кенолейта
http://www.youtube.com/watch?v=7Jf8Ap1jUfQ

Вистловская голова
http://www.youtube.com/watch?v=NZgfIothuA0
Другая вистловская голова
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=dCZcpbEWeJQ

Re: Много голов, хороших и разных
 

Во-первых, далеко не трем людям. Гораздо большему количеств людей. Я не менее 10 видел в нете, а если целенаправленно искать - то и еще больше наберется.

Во-вторых, не получится с разными параметрами. Если делать с разными, то металлическое, уже изготовленное тело не буде строить.

В-третьих, нет регулярного спроса. Таких как ты (играющих на поперечке, но при этом фанатеющих от всего дудочного арсенала) - один на двадцать тысяч. Если захочешь убедиться - напиши изготовителям и спроси, насколько их "революционные разработки" успешно продаются. Ответ не будет утешительным. Если бы это был серийный продукт, то он и стоил бы копейки. Да и своё сообщение не начал же ты со слов "Накупил разных головок, попробовал, теперь только на них и буду играть", а "кто хочет поэкспериментировать?".

Теперь вопрос: кто будет делать (в-четвертых)? Это должен быть человек, который играет сразу и на оркестровке, и на тех дудках, которые "поставляют" новым гибридам гидродинамическую часть ("головы"). И при этом имеет очень немалый опыт в изготовлении поперечек (хотя бы голов) и инструментов-доноров. Ты знаешь таких людей? Ты готов предоставить на пару лет свои поперечки в пользование таким Кулибиным?

И самое главное, хоть и пятое по очереди. Тело оркестровки, с её месторасположением клапанов, с её, прошу прощения за банальность, длиной, разрабатывается под определенный тип хвата. Учитываются мельчайшие детали. Если целенаправленно (не в целях эксперимента) делать сякуфлюту, то лучше уж к ней и тело с клапанами создавать своё. Например, у кен и оркестровых поперечек совсем разные базовые параметры. Головка кены "отсекает" половину нижней октавы тела поперечки (слищком тихо, неудобно).

В-шестых, поперечная головка предоставляет максимум академику в плане удобства поддержки диапазона/нюансов. На ней минимальны требуемые телодвижения. То, что можно сыграть на ней - часто просто не сыграть на других головках. Самих вариантов исполнения поперечной головки - масса. Это своя сфера знаний.

Короче, гибридизация инструментов всегда будет мучать мозги неофитам дудочного дела. Мысль-то простая, лежит на поверхности. Общее правило, следствие из которого рушит построения, звучит так: "Любая универсальная вещь функционирует хуже нескольких специальных".