Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

А есть такие мастера,которые делают дудки на глаз,и слух???

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Есть люди, у кого глаз уже "набит", делают дудочки примерно по такой схеме:

http://cs622.vk.me/u16232405/l_387bc712.png

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

А у пимака нет стандартов,там как ?

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Это как это нет? Есть "современная флейта коренных американцев" (contemporary native american flute) со вполне определенным звукорядом. И когда сейчас упоминается пимак, то практически всегда имеется ввиду именно современный пимак. "Ноты", в подавляющем большинстве случаев, предполагают тот же стандартный вариант.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Уверен, нет двух одинаковых пимаков,даже если сделать близнецы,все равно звучать будут по разному. Я имел ввиду это. просто не так выразился. Видел как В США делают дудки,несколько минут и готова,но машина- станок, не может вложить душу в инструмент.Слушал ихние пимаки,и ручной работы,мастеров России,Украины,Белоруссии,небо и земля,и ни одной одинаковой.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Это просто вы флейт Оделла Борга не слышали 8)

Уга. А что и куда вкладывает мастер, который технологию разрабатывал и совершенствует, станки налаживает и на этих станках работает?

Вы пока еще мало слышали, поэтому все пимаки для вас разные.
Другое дело, что стандарта на параметры флейты, которые влияют на тембр, действительно нет, но это другая история.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Все равно не совсем согласен,а как же не повторяемые скрипки,сделанные руками великих мастеров,и взять фабричные;факт!Я думаю это относится к любому музыкальному инструменту. Это моё мнение.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

всякое неточное производство рождает неповторимые вещи. то есть могут и лучше быть и хуже (чаще второе естественно).

станки позволяют повторять с большей точностью определенные модели. если у вас есть хороший образец то со станками вы сможете с большей вероятностью максимально близко повторить его.

скрипки (да и что угодно) можно повторить, было бы желание и экономический эффект от затраченных средств. а учитывая что скорее всего никто точно не понимает из за чего они хороши (в т. ч. почившие авторы (см 1 абзац)) ресурсы потраченные на эти исследования будут не сравнимы с эффектом от использования полученных результатов.

душу в инструмент? почему то заявления о душе в основном слышно от всяких кулибиных которые делают непонятно что и без должной подготовки. в инструментах души не больше чем в полене. это просто деревяшки которым придана определенная форма радующая наш слух и глаз. не более того.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

например БФ очень чуткая вещь если в ней что то делать не так. так что параметры должны выдерживаться с точностью до 5-10 соток. и только после этого когда уже возможностей прямой точности не хватает что то корректируют "на слух" по опыту. хороший результат который нельзя повторить и тем более непонятно как работает это плохой результат.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

В инструментах сделанных из дерева есть биоэнергетический потенциал, доказанный факт. При контакте человека с деревом происходит обмен энергией, которая способствует улучшению самочувствия. В особенности мощным энергетическими свойствами обладает кедр. Энергетика кедра дает огромную подпитку человеческому организму. Он обладает целебной силой.