Продольные или поперечные
Читаю форум, реагирую на чьи-то реплики, радуюсь чьим-то успехам, завидую чьим-то приобретениям.. И никак не могу понять, чего же мне-то хочется?
И главный вопрос, ответа на который пока не нахожу - а как люди выбирают себе, какое положение флейты им ближе? Спорят о право-левосторонних панфлейтах, о славянских/неславянских аппликатурах, о винилах/компактах, а выбор продольная/пеперечная, важный для новичка, пока не освещен. Почему большинство народных флейт - продольные, а большинство оркестровых флейт - поперченые? |
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
Но я попробую :yes: Я думаю, что с продольной флейтой проще идти, плясать, маршировать и т.д. а оркестру передвигаться как правило не требуется, за исключением военного оркестра (но там кажется оркестровых флейт немного - как-то на глаза не попадались - в основном трубы, кларнеты, гобои) |
Re: Продольные или поперечные
Состав военного оркестра:
Возможно 3 состава: состав 1 - один флейтист-поперечник, все остальные продольники состав 2 - 2 поперечника и в два раза больше остальных продольщиков. состав 3 - 3 поперечника и целая армия продольнистов А даже в академическом оркестре, сколько там флейт: 2 - 3 человека. Правда, кларнеты, гобои, фаготы, трубы тоже примерно в таком же кол-ве Так что в целом продольные духовые инструменты в абсолютном большинстве! (Пока основная версия - лучшая мобильность) |
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
Но если нырнуть гораздо глубже, то когда-то самыми военными инструментами были именно барабан с флейтой, и флейтой, почему-то мне кажется, поперечной. Собственно, долгие годы воспитанники военно-музыкального училища, открывая парады, играли именно на этих двух инструментах - на флейтах-пикколо и барабанах. Так что кларнеты и гобои появились в армии гораздо позже. А гобою, по уму, в армии делать вообще нечего - слишком нежный он и ранимый. Но мне кажется, вопрос был не об этом, а о том, почему кто-то берет кену или блокфлейту, а кто-то дизи или файф. Вот не знаю, для меня этот вопрос вообще не стоял. =0)) Но подозреваю, что продольные флейты в большинстве свистковые, а значит, более простые и "начинающие" А поперечные - бессвистковые, и значит, сложные в звукоизвлечении, но и более управляемые. А диагональные, о которых человек вообще не спрашивает (да и кто о них знает вообще?), еще сложнее в игре, и поэтому и подзабытые основательно. Поэтому, я думаю, можно рекомендовать НАЧИНАТЬ с продольных флейт, например, с сопилки/свирели. =)) Потом освоить продольные бессвистковые - кену, например. Потом панфлейту. А потом уже можно легко перейти на флояру (аппликатура-то свирельная), и на файф. Вот. =) я примерно так и делал. |
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
Не соглашусь с Николаем насчет удобства ходьбы. Я когда на блф дудю, то и пошевелиться - то боюсь, насколько важно дозировать силу вдувания. В поперечку можно дуть как в пионерский горн, от души. |
Re: Продольные или поперечные
Может быть я плохо искал, но ещё не доводилось видеть как на блокфлейте играют на ходу. На поперечных - сколько угодно
|
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
На ходу сложнее играть на любом инструменте, это очевидно. Но в блокфлейте нет вообще ничего, что мешало бы играть на ней во время движения. Так же, как на сопилке, кене или панфлейте. Просто на ходу играют в основном военные оркестры, а блокфлейта не входит в их состав. Так же, как не входит туда арфа, ксилофон или маримба. Тут главное, причину со следствием не перепутать. А видео с ходящими блокфлейтистами снять можно, у нас тут подходящих музыкантов много. =)) |
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
|
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
Сложнее всего на инструментах, где "обратное давление" (оно же "сопротивление") ниже. У свистковых (особенно длинных) "обратное давление" низкое. На открытых флейтах - выше. На панфлейте, например, играть на ходу, неспешно прогуливаясь - не вызывает затруднений. Я, помню, частенько несколько километров вечерами от работы к дому проходил с панфлейтой. Пимак в руки взял - все, останавливаешься. |
Re: Продольные или поперечные
А мне кажется, что это больше зависит от чувствительности строя инструмента к силе дыхания. Предполагаю, что на окарине на ходу будет еще сложнее играть (хотя она "недлинная"), чем на блокфлейте, а на гобое будут только плавать самые верхние ноты, как наиболее зависящие по строю от дыхания, а внизу диапазона по строю будет ок, но может непредсказуемо плавать динамика. (и на корнамузе наверно также, хотя в случае гобоя, механика может давать стабилизацию звука ниже ля второй октавы - дуй как хочешь, - получишь по строю нужные ноты той или иной паршивости/красоты тембра)
Мысль такая: и давление может быть ого-го, но если небольшое изменение этого давления вызывает значительную смену тона звука, то такой инструмент не для ходьбы. Надо поэкспериментировать! |
Re: Продольные или поперечные
Цитата:
Мне хотелось приобрести инструмент для медитативный музыки. Мои личные впечатления и ход мыслей, который привёл меня к выбору: Блокфлейта - с неё я начинал. Удобная, маленькая (у меня сопрано). Но ничего истинно "медитативного" выдуть не получилось. Также не нашёл возможности изгибать звук. Ди - немного резковатый звук. Я даже обычно не использовал мембрану. Заклеил мембранное отверстие скотчем ;-) и играл, как на обычной поперечке. Изгиба звука тоже, как такового, нет. Бансури - прекрасно гнёт звук (хоть до сякухати и далеко), да и в медитативный композициях отлично звучит. Но перспектива медитировать с повёрнутой в сторону головой не очень привлекла. Пимак - великолепный звук! Прекрасно подходит для медитации даже без изгибания звука. И играть удобно!! Вот только одна октава и несколько ограниченный звукоряд не сделали пимак основным инструментом, хотя у меня их 4. Да и моё изучение пимака закончилось через полчаса после его приобретения. Скучновато. Я искал Сяо - продольная, прекрасный звук, да и полностью сочетается с боевыми искусствами своими корнями. Но в 90-х интернет был намного слабее, чем сейчас, и я Сяо не нашёл, зато нашёл Сякухати. Ну и по сложности освоения стоит в ряду с Нэем и ему подобными.. а я люблю то, к чему не иссякает интерес. Вот так и выбрал :-) |
Re: Продольные или поперечные
Komuso, отличное сообщение!
Хочу только дополнить про бансури, голова не обязательно должна быть повёрнута, это уже играющему надо определяться. У меня с ней иная беда - на низкой "до" большой палец левой через 15 мин. начинает отваливаться - я думаю, конечно, что не флейта виновата, а я что-то не совсем то делаю И как с моей точки зрения - лоу-вистл - прекрасный медитативный инструмент, даже без изгибов, но за счёт присущего ему легато Достаточно May Morning Dew послушать... |
Re: Продольные или поперечные
В моем понятии тоже флейта нужна для медитации. Я и играю по возможности ни природе. Дома просто "занимаюсь", да и то при невозможности уйти в леса. Но при этом 100% ориентируюсь на европейскую академическую музыку. Блокфлейта тут для меня лидер. Но столь же доброжелательно отношусь к сопилкам, вислам, файфам, панфлейтам и пр... все европейское.
Пимак - инструмент обалденный, как мне кажется. Но интереса почему-то нет. Равно как и к кенам, бансури и т.д. Так уж исторически сложились предпочтения. |
Текущее время: 04:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot