Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Цитата:
Если есть силы, расскажи поподробнее о свистке из картона. Заранее спасибо. |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Так берете ватман ( картон), клей,оправку нужного диметра и длины, крутите( клеите) трубку из которой можно сделать любую флейту, хоть вист, сопилку, арабский ней, македонский кавал,……… Что касается носовой флейты, так вся информация есть на указанном сайте, там справа красненький столбик
К примеру: |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Цитата:
Трубку можно сделать. А как сделать свисток? На сайте упоминается PAPER MUSIC Я купил такую книгу. (Специально просил человека в Германии) Пытался сделать свисток, как там указано. Не получилось. Что у Вас со свистком? Какое качество получается? |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Цитата:
Далее интересно, какими это будут колебания? Колебания, по частоте далекие от собственных колебаний корпуса, будут гаситься, а близкие к ним - возбуждать колебания корпуса (явление резонанса). Собственные колебания тела являются его собственной характеристикой, и зависят от его размеров и массы (как в маятнике - от длины нитки L и массы грузика М). Собственно, про вынужденные колебания написано в школьных учебниках В качестве внешней силы будут колебания звуковой волны, возникшей в столбе воздуха внутри флейты, в качестве маятника - корпус флейты. Если амплитуда этих вынужденных колебаний окажется ничтожна по сравнению с амплитудой звука столба, то можно сказать "материал не влияет на звук". Но она мне не кажется ничтожной, потому что (цитата из ссылки выше) "При резонансе амплитуда xm колебания груза может во много раз превосходить амплитуду ym колебаний свободного конца пружины, вызванного внешним воздействием. В отсутствие трения амплитуда вынужденных колебаний при резонансе должна неограниченно возрастать." Так вот мне представляется этот процесс. Почему частота колебаний корпуса должна отличаться от основной частоты колебаний столба воздуха? Потому что в столбе могут присутствовать гармоники, и корпус может заиграть на частоте этих гармоник. То, что кусок полена может как-то "звучать", кажется нам абсурдным - мы знаем, что дерево - материал не звонкий, то есть колебания в нем затухают быстро (после прекращения внешнего воздействия). Металл - звонкий, поэтому тарелки для ударных никто из дерева не делает. :-) Но может оказаться, что собственная частота (частота свободных колебаний) трубки из металла будет находиться так же далеко от частот нот, на которых мы играем. И тогда будет ясно, что описания звучания серебряных, золотых и платиновых флейт - просто маркетинговая ловкость производителей. Цитата:
Цитата:
Здесь я вывалил все (или почти все - надо знать меру) о процессе, вы можете найти изъян в рассуждениях, дать ссылки на эксперименты, тогда все станет на места. |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Еще провокационный вопрос: зачем до сих пор народ покупает капризные деревянные флейты, если есть "прекрасные" пластиковые? Из очевидных достоинство только низкая теплопроводность дерева - отсюда мало образуется конденсата. Все остальное - получается субъектив и статусные мотивы? Дороже - значит лучше?
Вообще, разговор мне очень напоминает спор фотографов "пленка-цифра" (сам фотограф ))) ). Кто-то видит разницу, кто-то - нет (особенно в цвете), для кого-то однозначно лучше цифра, для меня же художественные достоинства ЧБ-пленки (например, в портрете) очевидны. Но масса других людей их не видит, сколько бы я ни рассказывал и ни показывал. Для меня матрица - тот же пластик, в любой ценовой категории. Восприятие зависит от культуры, кто на какой традиции вырос. Какое у него сформировалось видение. А то, что сейчас побеждает матрица - причина только в доступности (для пленки нужно много чего знать и уметь) и маркетинге. Все. Цитата:
|
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Опять таки выскажусь отвлечённо.)))
У меня есть пластиковая сопранка Хонер, цельная, под слоновую кость. Очень хорошая флейта. Не забивается конденсатом! (Всего-то надо было желобки прорезать в виндвее). Очевидный плюс пластику. (Выглядит как слоновая кость, звучит как слоновая кость, и слоненятко живэе:-D) Сообразно своей тенденции воспринимать слабые сигналы: Пан Шимановский, помнится, высказывался, что деревянный Хонер (разыгранный) - одна из самых любимых его флейт. Склонен поверить. Отсюда можно сделать промежуточный вывод, что Хонер (скорее всего) умеет делать музыкальные инструменты. Фактор удачных конкретных экземпляров тоже надо учитывать. Есть альт Мёлленхауэр Прима. Пластиковый свисток, деревянное тело. Звучит вполне по-пластиковому (фиговенько в смысле), забивается по полной. Есть тенор Мёлленхауэр грушёвая Канта. Забивается тоже очень быстро, но звучит в том же диапазоне гораздо лучше Примы (особенно в записи). Вот и делайте выводы. (Да, свисток такой свисток, я вообще из свистковых нормально только лоу-вистлы воспринимаю, остальные все открытые флейты забарывают только так...) |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Цитата:
У гобоев же и того хуже - пластиковый корпус может оказаться дороже деревянного |
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Была же уже тема про акустику, и не одна. Вот, например:
|
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Там есть чудное обобщение, я его даже перевёл. :-D Если сразу давать ссылку на эти выводы, будет гораздо более продуктивно. :yes: Цитата:
|
Re: Влияние материала на звук (продолжение)
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 16:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot