Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Стою перед выбором покупки нового микрофона. Сделал одновременную запись. Играл на пластиковом теноре (Aulos).
Как на мой слух- однозначно лучше моего старого микрофона. Но стоит в пять раз дороже. Что скажете? |
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Цитата:
|
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Да, есть. Сегодня загружу. Но в первом микрофоне приходится убирать низы, так как фонит - микрофон ламповый. Из-за этого шума у меня и все сомнения.
|
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
|
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Цитата:
На низах мне всё таки больше нравится первый, но он зашкаливает на высоких нотах. Это его особенность или просто перебор? |
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Цитата:
А вообще, обалденно. =)) Я не про микрофоны, я про владение флейтой. =)) так свободно, разнообразно, красиво... Эх, вот оно, настоящее мастерство!!! Мастер-классы не даете?? |
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Кстати да. Я в таком восторге от исполнения, что мне уже не до микрофонов. Хотя первый мне как-то больше понравился. ТЛЗ, наверное
|
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Спасибо за теплые слова. Первый микрофон-это AKG Solidtube,а второй- T-bone sc 400- серия. Мой у меня уже лет10, стоил 100 долларов и абсолютно бюджетный. Хотя сравнивая его с Audiotechnica ATH 2035 , он мне кажется лучшим. AKG мне отдадут за 500$, он был в употреблении пару раз. Новым он стоил порядка тысячи долларов на то время. Специально я ламповый микрофон не искал, этот по случаю попал ко мне. Шум немного напрягает. Если просто снимать низкие частоты, то уходит не совсем. Если использовать эквалайзер с возможностью убирать конкретные частоты, то убрав 50-герцовую частоту, шум практически пропадает. А звучание его, конечно, намного чище и теплее моего старого микрофона. На мой слух. Вот и мучаюсь принимая решение.
|
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Цитата:
Я для записи использую Rode NT3 и AKF c414 XLS Вот тут я использовал оба. Вступление - AKG, основная часть - Rode Оба записывают прекрасно! Оба имеют очень низкий уровень шума. Мои рассуждения: Rode очень просто поставить вблизи и направить на источник звука. Он также имеет собственный источник питания, что удобно при записи на переносную студию, типа Zoom. Его можно использовать при живом исполнении на сцене. AKG - это типа "гордость студии" ;-) Помимо того, что он прекрасно пишет всё, что угодно, имеет довольно плоский частотный график, он ещё имеет 9 вариантов полярности. Если я хочу записать стерео, то для техники X-Y нужна соответствующая друг другу пара, вот для Mid-Side можно взять два любых микрофона, один из которых имеет полярность "восьмёрка". AKG позволяет мне это делать. Также в гипер-кардиоиднонм режиме он отбрасывает боковые шумы. Это были мои рассуждения. Определись, что ты хочешь получить от нового оборудования. Тогда и решишь, нужно или нет ;-) PS: Для себя, базируясь на отзывах в сети, я бы его не брал... |
Re: Медитация на теноре. Сравнение двух микрофонов.
Komuso, спасибо за комментарий!
Я знаю чего хочу- чтобы запись была как можно чище и не была слишком "сухой". Пока что, из перепробованных мной микрофонов, этот АКГ обладал самым полным звуком, если бы не этот шум... Пробовал я и, упоминаемый Вами Rode, мне он показался , по звучанию, даже уже чем мой старый мик. Хотя, наверное, чище. Но, я соглашусь с Вами- не стоит его приобретать. Я тоже читал много нелестного в адрес Акг Солидтьюб. Придется копить на Нойманн :) или буду дальше искать в этом ценовом диапазоне- около 1000$. |
Текущее время: 18:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot