Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Васян, Спасибо, обязательно попробую. У меня есть несколько заготовок под "сишные" свистульки.
А для язычковых-тростевых не подойдет? У меня жалейка ждет- не дождется, когда я ее закончу.
Можно ли калькулятор приспособить под конусные?
Было бы желательно реализовать возможность задавать внутренний диаметр флейты.
Ну и еще вопрос: глубина окна лабиума не учтена. Подразумевается, что она будет равной толщине стенки флейты?
А что такое частотный фактор?
Спасибо большое, потыкал, все вроде бы "щелкает". Как оно там в натуре будет - доложу ))

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Считается, что гармоничнее звучат в некоторых тональностях среднетоновые и другие не равномерные темперации. Среднетоновая может давать приличное отклонение от равномерной темперации.

Такой вариант. Что думаете. Можно сделать экспериментальный среднетон, но такой, чтобы ре мажор минимально отличался от равномерной настройки 440Гц. Тогда музыку в основной тональности можно прекрасно играть с современными инструментами. Например на ирландских сессиях. А другие тональности будут отличаться, но более гармонично. Соло можно играть лучше, чем на современных инструментах. Т.е. настроить среднетон, чтобы строй инструмента минимально отличался в одной тональности от распространённой стандартной равномерной настройки. Имеет ли это смысл.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Роман, а Вы как оформляете проём окна:
- минимизируете его глубину? Ведь есть варианты корпуса, когда площадка под фетиш возвышается над основной трубой (тут окно толще средней стенки), и есть, когда она в понижении (окно тоньше)

- сглаживаете острые углы внутри?
Конечно, облизать окно изнутри можно только при корпусе из двух половинок. А в сверлёном варианте доступа нет такого...
Если можно - снимок половинки флейты с полностью подготовленным изнутри окном. Я тоже такой снимок смогу показать.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Да по разному бывает.
Сейчас вот доделываю (буквально только что закончил настройку вчерне) пимак, в котором высота окна равна толщине стенки. Но бывает, срезаю площадку, и тогда высота становится меньше. А бывает и поднимаю. Тогда, соответственно, больше.
Режу уже готовую трубку, даже когда из двух половинок делаю. Ну привык так. Так что у меня внутри все квадратно-прямоугольное.


Теперь о калькуляторе.
По-моему где-то есть косяк.
Проверил на том самом пимаке, который заканчиваю.

По факту:
Ре 4
Полезная длина (пользуюсь терминологией калькулятора): 486 мм
Толщина стенки: 6 мм
Внутренний диаметр - 24 мм
Длина окна лабиума - 6 мм
Ширина окна лабиума - 9,5 мм.

По расчету:
Полезная длина - 512,7
Все остальные параметры те же.

Слишком большое расхождение.
Я обратил внимание, что неверно показывает даже соотношение длины/диаметра (самая нижняя цифра.
В моем случае калькулятор посчитал 14,4, хотя по факту 20,25.
Может тут собака порылась?

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Понятно... А я всегда сглаживаю старательно, чтобы волны об острые углы не могли зашибиться.. :-D

Осталось замерить у вас на ДВ скорость звука и влажность... :-D
Я днями тоже попробую сравнить на осокоревой штучке.
Скорость установлю таки 333 м/с.........

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Этот вопрос и для меня остаётся загадкой.
Это всего лишь первая версия программы, она заточена именно под расчёт дудочек из материалов, представляющих из себя полый цилиндр с одинаковой толщиной стенок по всей поверхности, к примеру ПВХ-труба, медная труба и трубы из других материалов.
Смысл? Зная наружный диаметр и толщину стенки всегда можно вычислить (даже в уме) внутренний диаметр, что в программе выводится в группе элементов "Статистика расчёта" - "внутренний диаметр" а также его отношение к полезной длине.
Ну естественно, это же трубка с цилиндрическим а не с конусным сечением.
По английски читаете?
перевод такой:

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Ваш расчёт в студию! Буду сравнивать подетально.

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

333 м/с скорость при 0°С. Вы наверное к зиме готовитесь, чтоб на улице играть? :crazy:

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Готовлю рюкзачную, чтоб на охоту брать. :wave:

Re: Обзор флейтовых калькуляторов
 

Ну, если для расчета правильных цилиндров, то годно, наверное. Проверю еще на свирелях.
А почему такое расхождение в расчете соотношения длина/диаметр? Явный ведь косяк.
В моем случае калькулятор посчитал 14,4, хотя по факту 20,25.