Заморочки
 

Сентенции, претендующие на принадлежность к афоризмам (хотя бы на глубокий философский смысл :-) ). Но принадлежность эта зачастую спорна!
Итак,

первая порция

*Суди о других по себе, и ты вряд ли ошибешься.
*Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны?!
*Смерть - это слишком серьезно и фундаментально. Умереть - это не просто подрыгать ногами и околеть!
*Лучше быть грешником по собственному праву, нежели святым в общественном мнении.
*В следующий раз, когда почувствуешь себя ненужным, некрасивым и недооцененным, вспомни, что когда-нибудь ты будешь ещё и мёртвым.

Re: Заморочки
 

Бред. Ниже не идеальное, но гораздо более верное высказывание.
http://pbs.twimg.com/media/BzphnOBCMAAdQII.jpg:large

Такой же, как в выставлении напоказ бесполезных и бессмысленных сентенций. Никакой.

Тогда зачем говорить об этом в таком дурном тоне? Зачем эта профанация? Думаю, смерть не терпит панибратства.

Вещи разного порядка. Мертвыми будут и красивые и переоцененные. Поэтому совет бессмысленный, а точнее, дурной.
Человек, чувствующий себя ненужным, должен понять причину этого, а также предпринять усилия для исправления ситуации.

В общем, я думаю, что второй порции не надо. Уже после первой надо комнату проветривать.

Re: Заморочки
 

Не будем торопиться. Подождём еще философов! :-)
Тем более что комменты не так по сути, как из-за "лычной нэпрыязны к патерпевшэму".

Re: Заморочки
 

Согласен с предыдущим философом о неверности этого тезиса, но при некотором переворачивании этот пункт становится ближе к правде:

Если о вас кто-то судит, то судит по себе с очень большой долей вероятности. :-D
Само желание судить кого-то (учить других жить) возникает тогда, когда кажется, что другой испытывает точно такие же проблемы или недостатки, как и вы. Хотя это может быть далеко не так, и лучше не "судить", а все-таки просто рассказать о своих проблемах, - если окажется, что показалось не зря, и тогда будете решать проблему вместе в дружеской обстановке.
Возможно также другое, - к своему удивлению вы узнаете, что то, что вы считали проблемой, проблемой не является :yes:


Смысл - Романтика! :yes:
Звёздолет "Корабль поколений"

Зачем лететь? Куда? Сколько поколений проживут всю жизнь и умрут в металлической коробке? Вопросы неромантиков безграничны :-D
А от хорошей музыки что, большая практическая польза? (да никакой, диски разных вопящих под звуки рамоликов продаются лучше)

Re: Заморочки
 

Судить других и судить о других - несколько разные вещи, не так ли? Судить о других можно тихонько себе, в тряпочку :-)
Таки да! :beer:
Хорошая музыка каждому своя. Кому-то и "Вепри суицида" - шедевр :yes: А практическая польза таки есть - хорошая музыка положительно влияет на индивиддума, что повышает ему настроение, успешность, производительность труда.... улучшает здоровье. Зачем тогда военные оркестры? На первый взгляд ведь они вроде бы абсолютно нерентабельны.

З.Ы. Повторюсь, что "заморочки" не претендуют на истину в последней инстанции, а как раз вынесены на обсуждение по сути заморочек, а не автора. Тем более, что я их автором не являюсь! :-)

Re: Заморочки
 

Логическая ошибка.
Сказано однозначно - "вещей, которые бесполезны".
Романтика - вполне польза. Следовательно, все, что несет в себе романтику, бесполезным не является и здесь не обсуждается.

Ерунда, ни слова о потерпевшем я не сказал, все исключительно по сути. Конечно, это прекрасное оправдание, вместо разговора о сути начинать плакаться, что "меня не любят". Опровергайте мои слова, а не плачьте в жилетку.

Что я и пытался делать. выбор и публикация - ваш рук дело, следовательно, не автором, так соавтором являетесь.

Re: Заморочки
 

Не "не любят", а "не любит". :-) Не надо так себя множить! А то как в анекдоте про наркомана: "Здесь я - и там я... О! И там - я!"
Авек плезир!
Уже говорил. Судить других и судить о других - разные вещи. "Судить других" - осуждать. "Судить о других" - формировать мнение. Но с этой заморочкой я сам не вполне согласен, кроме варианта, приведенного NoAdmNikolayUB: "Если о вас кто-то судит, то судит по себе с очень большой долей вероятности."
Бессмысленность и бесполезность относительна. Например, большинство моих узкоспециальных знаний будут вам абсолютно бесполезны, следовательно - бессмысленны. Равно как и мне - ваши.
Странно, что это говорит тот, кто давеча потешался над казнями, повешением, отрубленными головами.
Бессмысленный - для мертвого. Но об этом должен помнить живой.
Вот именно. Поскольку, как говорится, моментально - в море :-)

Re: Заморочки
 

Сами по себе сентенции ни на что претендовать не могут. Другое дело, что есть личности, усмотревшие в них со своей кочки зрения признаки философского смысла и продвигающие их (эти сентенции) в социальное обсуждение с какой-то целью... Может, для оттачивания риторики...

Самое верное давно уже утвердилось: "не суди по себе!"
Бесполезность - совершенно субъективная аттестация вещи. Поэтому смысл - просто в знании вещей. А какая из них в итоге окажется тебе полезной, какая нет - дело времени и обстоятельств.
Не представлю себе даже, кто бы и зачем мог вот так задуматься о смерти? И в развитие придумывать себе серьёзный и фундаментальный вариант своего околосмертельного поведения...
Чтобы это выяснить, надо побыть в шкурах упомянутых грешника и святого и оценить, где было комфортнее (лучше)?
Ну и что? Мёртвые сраму не имут!

Re: Заморочки
 

"Да. Ну и что?" (С)
К тому же, личности не только сентенции продвигают, но и сами сомневаются в их истинности. Да еще и помогают оттачивать риторику другим. Кто не хочет риторику оттачивать - можно рыбку половить. С кочки. Али навес усовершенствовать. Вольному воля! :-)
А по кому? :-)
Верно! Но к тому времени и подзабыть можно. Правда, и в деле игнорирования бесполезности можно дойти до абсурда:
Согласен. Однако эту фразу можно рассматривать как сюр-вариант того же memento mori.
Многие так и поступают.
Зато какой срам имёт умирающий, у которого были "бесцельно прожитые годы"! Ужос! :shock:

Re: Заморочки
 

Во-первых, я не потешался над казнями или повешением. В карикатурах, мною предложенных, нет ни одной смерти. И ни одной отрубленной головы.