Что-то уж больно все выглядит как безапелляционные самодостаточные и исчерпывающие экспертные безоговорочные утверждения.
Кое-что довольно спорно и не совсем логично, и уж наверняка не исчерпывающе. На вскидку пара-тройка чисто моих "имхо" и чисто логических "заблуждений" :) :
Цитата:
Сообщение от Кирилл
Значит с материалом разобрались
|
Могу добавить, что у деревянных дудок меньше конденсата. А что касается резонансных свойств различных и их влияния на качество звука (тоже довольно субъективный параметр) вопрос тоже не такой простой и однозначный особенно для духовых, где звук получается в результате колебаний воздушного столба, частота которых определяется в основном его размерами, а не от трения воздуха о стенки канала :) .
Цитата:
Сообщение от Кирилл
Чем толще стенок(по всей длине флейты) тем:
1) Ниже строй флейты
|
По моему при одинаковой длине и внутреннем диаметре канала дудки утолщение стенки не должно понижать строй - не вижу связи.
Цитата:
Сообщение от Кирилл
Чем толще стенок(по всей длине флейты) тем:
..........
3) Меньше шипения при передуве
|
не вижу связи с физической точки зрения между передуваемостью дудки и толшиной стенки канала при прочих равных.
Цитата:
Сообщение от Кирилл
ЧЕМ БОЛЬШЕ ДИАМЕТР ОВЕРСТИЯ:
1) Тем ниже звук который оно нам даст
|
Вообще нонсенс. - У меня почему-то при расточке/увеличение отверстия его тон всегда повышался на всех видах дудок :)
Цитата:
Сообщение от Кирилл
тоесть все сделано для удобства игры а не для качества звука
|
Думаю не для этого. Насколько я знаю обратная конусность на той же БФ была сделана для того чтобы увеличить противодавление, -опору, что облегчает управление равномерностью потока воздуха и значит тоже может в какой-то мере влиять на звук.
итд.
При всем уважении.