[Dr.Dev]

Написал свои комменты, "по горячим следам", не читая других, так что не удивляйтесь, если кому-то придется отвечать на те же вопросы.
1) Дилетант: исполнение очень приличное, как-то прямо уж очень диссонирует с этим ником. Единственный маленький ляп: неодновременное снятие последней ноты - но это часто бывает, когда играешь под минус. Выбор произведения очень интересный и серьезный, звучит по-настоящему аутентично... пожалуй даже слишком серьезно и аутентично — как будто это аудиоприложение к хрестоматии по истории средневековой музыки. - 2 листа.
2) Tativa: Да, не все ноты сыграны хорошо, ритм немного плавает, зато это исполнение почему-то трогает сердце, наверное живостью и непосредственностью. Есть даже такое ощущение, что это сам композитор играет и, импровизируя, сочиняет на ходу! Кстати было много замечательно сыгранных технически сложных моментов. Жалко, что не хватило отделанности. Наверное можно было бы и склеить из разных дублей чистый вариант, но тогда возможно ушла бы непосредственность...
Отдельное спасибо за видео: как всегда здорово! Особенно порадовали листья на нотах! - 2 листа.
3) Овсяночка: Для двухмесячного обучения звук и особенно его филировка просто шикарные!
В остальном: слышал уже другую колядку на поперечке на прошлом рождественском фестивале, и отзывы мои будут похожие (только без обид): скучно, плохо и неинтересно. Ну нет никакого резона играть такую музыку на оркестровом инструменте - совсем другой ассоциативный ряд. Вот на блф. это прозвучало бы гораздо уместнее. Но всё равно поздравляю с дебютом на другом инструменте!
4) Sopilkar и Primavera: Впечатления неоднозначные. Плюсы: наконец-то настоящий дуэт, с равным мастерством участников; хорошо сочетаются тембр и стиль; задорное, блестящее окончание; технически сыграно хорошо.
Минусы: не хватает "минуса"; минуса очень не хватает, так как добавление второго голоса очень намекает на гармоническую поддержку, которой нет; исполнение неровное — несколько заунывное вначале и неожиданно задорное в конце; Я думаю, что во всех неудачах виновата аранжировка: чтобы получилась полноценная музыка, надо было либо добавить третий, басовый голос, либо совсем по-другому расписать дуэт. - 2 листа.
5) Olyock: Вот здесь как раз всё с аранжировкой отлично! Если она еще и своя, авторская, то я просто снимаю шляпу! Сыграны все партии тоже почти отлично, да и записаны весьма прилично, хотя компьютерная гитара несколько выбивается по звучанию — более близкая и отчетливая. Снова, как и в обязательной программе, получился замечательный концертный номер! - 5 листов.
6) NikolayUB: очень неожиданный выбор программы, ну на то он и свободный. Правда, по идее лучше было бы "100 волынщиков" исполнить на блф, а песню индийского гостя на кларнете. Но номер всё равно получился вполне выразительный и почти без технических огрехов. Подозреваю, что Николай сам его перекладывал, и действительно на блф. эта ария звучит свежо. - 2 листа.
7) Snail: Идея отличная, сыграно чисто, песня выбрана удачно. Но главный недостаток для меня, это даже не ритмическое расхождение партий при наложении (хотя звучит это неприятно для уха), а скучное, одинаковое исполнение всех куплетов. Можно было бы изменить штрихи, поиграться с темпом, хотя бы сделать модуляцию...
Технический совет по записи: развести инструменты по стерео-панораме - тогда ритмические расхождения не будут настолько резать слух. А нижняя флейта это альтушка, опущенная на кварту? - 1 лист.