dustfire,
В качестве оффтопа, который потом перенесется в "акустику".
"Думать волнами" - это действительно из разряда мозговой эквилибристики, которая доступна только после продолжительных упражнений. Дело в том, что на бытовом уровне мы не сталкиваемся с аналогами волн, мыслим лишь простыми категориями однонаправленного перемещения материи. Потому и рождаются первые представления о "струе внутри флейты". Вот, например:
http://tinwhistle.ru/art_2.php Что означают эти рисунки? :)
Цитата:
Сообщение от dustfire
Хотя... если заменить слово "струя" на "волна"?.
|
Волну не замедлишь. Её скорость в конкретных средах постоянна. Нет, есть способ её "притормозить", но на очень малую величину, и растеряв по пути амплитуду. Для этого надо создать на ёе пути множество мелких препятствий (меньше длины волны). Например - ворс, многочисленный и мелкий; поры в стенке флейты; всякие крупноячеистые "губки" (
http://www.bill-lewington.com/saxmute.htm) - они незначительно увеличивают акустическую длину духового, но кардинально меняют тембральную картину и громкость.
Ну а "сделать управляемой" волну... Ну, не знаю, как можно сделать движение корпускул воздуха управляемым, даже если мыслить не корпускулами а их кластерами, укрупнениями.
Так что, мысль "думать волнами" о природе звука флейты - действительно смелая. Дойти до того, чтобы думать её правильно и полно, учитывать гармоники, фазовые сдвиги, взаимовлияние волн в узле гидродинамики, дифракцию, суперпозицию ( рождающую "стоячую волну"), звуковое давление, то, что в открытых флейтах основной тон - это две обратнонаправленные равнозначные волны и так далее - эт какую воображалку надо?
Собственно, физики и не "думают волнами". Флейтовые волны физику описываются импедансами, частотами, спектрами, гармониками, стоячими волнами. То есть, вторичными по отношению к сути волны явлениями и понятиями.
http://newt.phys.unsw.edu.au/jw/fluteacoustics.html О бесконечности и то проще думать. Или о четырехмерном пространстве.
Покажете человека, который думает волнами - восхищусь.