Показать сообщение отдельно
Старый 01.11.2005, 12:33   #6
Дирижер

 
Регистрация: 08.08.2005
Сообщений: 421
Пол:
Вы сказали Спасибо: 63
Поблагодарили 131 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TinWoodman
Согласен, но это лучше, чем на слух подбирать. <...> для сложных произведений это может оказаться нетривиальной задачей.
На самом деле, тут все зависит от многих вещей - как объективных, так и субъективных :) Насколько нетривиально произведение, чтобы его подбирать на слух и насколько хреново переводится в ноты midi-файл. Ну и от опыта - подбора на слух и редактирования нот, получающихся из midi - тут тоже свои тонокости и заморочки есть.

Кстати, вот еще пример использования midi: если вдруг есть печатное издание, а нужно получить ноты в электронном виде (в формате нотного редактора, я имею в виду) - ну, например, чтобы переложение делать или еще что-то, то midi (если он вменяемый в смысле получающихся нот), тоже является очень большой подмогой, т.к. тогда получившиеся из midi ноты достаточно просто уже приводить в читабельный вид, сверяясь с печатным вариантом, плюс большую часть нотного текста набирать уже не надо.

Да, стоит отметить еще, что ноты и в печатном виде бывают так изданы, что читаются плохо :)
Alessandro вне форума   Ответить с цитированием