Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2010, 00:53   #40
Дирижер

 
Аватар для Злое Сердце
 
Регистрация: 26.11.2006
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 1,859
Пол:
Вы сказали Спасибо: 228
Поблагодарили 796 раз(а) в 424 сообщениях
Отправить сообщение для Злое Сердце с помощью ICQ Отправить сообщение для Злое Сердце с помощью Skype™
По умолчанию

Сережа, да, ради интереса. Просто "по сладу ума" таков: "Хочу все знать".

Проблема в том, что сейчас не сущствует ни одного пособия, которе однозначно и полно, но при этом с минимумом формул, а только лишь с объяснением логики картины, давало бы четкое понимание "стороннему" человеку, почему же звучат духовые.

Физики увлекаются обсчитванием мензуры, их книги испещрены формулами, описывающих звуковое сопротивление для той или иной формы внутреннего канала, мундштука, трости. Мастера-инструментоделатели делятся инфой, как сделать так, чтобы инструмент звучал "лучше" (а это уж очень растяжимое понятие). Музыканты друг сдругом делятся совершенно бесполезным опытом, спорят у кого дудка звучит "волшебнее" (при этом каждый из них играл отсилы на 2-3 однотипных дудках). Пересекаются они очень редко.

Основная проблема для создания целостной, но "без математики" картины - это совмещение в одном человеке:
а) широкой практики игры на инструментах (и на язычковых, разных, и на медных, разных, и на флейтах, тоже разных), что дает слуховой результат "параметры инструмента+используемая техника=звук". Короче, нужны слуховая практика и, хотя бы, незначительные успехи в игре на множестве разных дудок.
б) владения курсом физики немножко шире, чем на школьном уровне (и даже не столько владение, сколько желание постигать) - ведь даже разобраться с тем, что такое звук разной частоты - многим уже не под силу, а если наложить на это обертоны-гармоники, то большинство музыкантов просто забрасывают желание разобраться, для них это сложно.
в) умения не отвлекаться в мистику, а строить конкретные четкие теории и обосновывать их.

Вот, например, DED никак не может поверить, что звук инструмента определяется именно трубкой, ему кажется, что звук образуется в свистке, а резонатор лишь "увеличивает" громкость. То есть, ему сложно понять механизм взаимодействия звукообразователя и резонатора, осознать, что они могут "работать" лишь вместе. В результате он морочит голову таким новичкам как ты и копипастит не к месту неудобочитаемые и широчайшие куски акустического текста.

Я, как сумел, попытался объяснить новичку почему звучит панфлейта и почему звук у разных панфлейт разный. Мне сейчас очень хочется улучшить это описание четкими графическими результатами измерений, но для этого нужно найти бесплатную звуковую лабораторию и завалиться туда с десятком панфлейт на пару дней. В далеких же планах - книга вроде "Почему и как звучит флейта: выбираем себе дудку". Но в очень далеких :)
__________________
С Уважением, Злое Сердце.



Правописание: "панфлейта", "флейта Пана".

Последний раз редактировалось Злое Сердце; 25.06.2010 в 01:13..
Злое Сердце вне форума   Ответить с цитированием