[Alessandro]

Сообщение от Злое Сердце

последовательности мидяшные <...> для различных струментов (исключительно - соло) и поделил выборку на две - минорную и мажорную.

А почему надо делить на мажор и минор? К тому же иногда разница может быть довольно условной.

Сообщение от Злое Сердце

Еще и учитывая при этом особенности нотной записи... Типа, бф-сопрано хоть и пишется в скрипичном, но играется на октаву выше, а альт - вообще с "фа или "соли"

Вот это на самом деле существенный момент - а как все-таки учитывать эти особенности? (Ведь это "как" может очень существенно повлиять на результаты)

Сообщение от Злое Сердце

Сложил все частоты в мелодии, поделил на количество нот. Получил среднюю частоту звучания.

С этим моментом все понятно. Разве что, быть может, лучше использовать не частоты, а некоторые числа сопоставленные нотам (т.е. для "линейной" прогрессии нот частоты растут экспоненциально) - т.е. примерно как в MIDI. Кроме того, возможно, надо тогда использовать некоторые коэффициенты для каждой ноты в зависимости то ее длительности.

Сообщение от Злое Сердце

цифровое обозначение скорости воспроизведения (тоже для миди-проигрывателей юзается, наверное).

Да, есть там такое.
Тут правда есть проблема, что пусть мы решили измерять темп в количестве четвертушек в минуту, тогда, если, допустим, некую мелоди можно записать восьмушками и играть в неком темпе t четвертых в минуту (= 2*t восьмушек в минуту), то её же можно переписать шестнадцатами и играть в темпе 4*t четвертушек в минуту (=t шестнадцатых в минуту) - а на слух это будет практически совершенно одно и то же.

Сообщение от Злое Сердце

провел корелляцию промеж сими показателями (средней частотой мелодии и скорости воспроизведения).

Вот тут главный вопрос - так если она есть (как, как я понимаю, и ожидается) - то каков вывод?

Сообщение от Злое Сердце

То есть, музыка, <...> преследует закономерность - низкие голоса. воспроизводимые большими объектами - неповоротливы, то есть, имеют меньшую скорость воспроизведения.

Ну ведь в принципе это именно так - т.к. в больших объектах требуется большее время для установления звуковых колебаний в силу ограниченности скорости распространения звука в средах.

Сообщение от Злое Сердце

Ребят, вы особо внимания на немузыкальные мои высказывания не обращайте - аналитик я, ищу закономерности в смежных областях

Да не, к музыкальным высказываниям без претензий :)
А вот со статичстической стороной надо работать достатчно аккуратно.
Вон недавно предлагали сравнивать "гениальность" Моцарта и Сальери с помощью некоторой выборки статистики слушательских ответов - и якобы получалось, что Моцарта незаслуженно перехваливают - по большому счету музыка-то у них почти одинаковая по качеству. Одинаковая или нет и насколько "почти" - вопрос отдельный, но только выводы из неких статистических надо делать очень осторожно и очень хорошо понимать, что на самом деле конкретный результат може оначать - т.е. как корректно проинтерпретировать результаты. А то ведь так можно измерить среднюю температуру по больнице и установить, что она около 36,4 - и прийти к выводу, что, в принципе, в среднем, в этой больнице температура больных в целом нормальная; а на деле может вполне оказаться, что половина тех, у кого измеряли температуру лежит в горячке, а вторая половина - валяется в морге в охлажденном состоянии... :) Впрочем, это утрированный пример, конечно :)
Но! Вот какой момент, мне кажется, немаловажен: в гуманитарных дисциплинах, в отличие от естественных, не очень интересны "обычные" показатели - гораздо более интересны отклонения от этих усредненных значений. Т.е. в данном сучае, например, возникае такой вопрос: а есть ли "прикладной смысл" знания "средней" величины, если она в большинстве своем основана на "всех подряд произведениях", а "все подряд" - это в большинстве своем скорее всего не очень интересные произведения. Скорее интересно искать то, что выделяется на фоне остальных, и если это и окажется интересно звучащим, то это и есть то, "как надо", а не просто нечто, не укладывающееся в общую закономерность.