[Sokol]

Спасибо, статья и вся ветка и вправду интересны.
Но:
Категоричного вывода даже из всей статьи не следует, идёт рассуждение (я внимательно читал).
Ацетон дереву не вредит, он удаляет масло. Но без масла влага дереву вредит.
Здесь просто нужно искать компромисс между защитой и адсорбцией. А это тонкое дело, способы могут быть разные. И даже весьма противоречивые. Я не двигаю категорично к маслу но и не отрекаюсь. Мера - моё понимание.

К тому же приведу и такой аргумент. К защите увлажнённых мест блокфлейт подходят очень серьёзно.На указанной Вами ветке это видно. Свисток у сопилки по сравнению с блокфлейтой перевёрнут вверх ногами, а это очень существенная вещь: разные породы разной твёрдости поменялись местами. Находящемуся вверху мягкому блоку рациональнее иметь защиту, нежели адсорбцию.

А насчёт извлечения блока у меня тоже есть аргументы (только применительно к сопилке, не поперечке). Я вообще блоки делаю неизвлекаемыми и считаю, что нечего их вообще трогать никому, кроме мастера - и то по нужде. Переубедить меня в обратном сложно - некоторые мои инструменты так играют уже 16 лет - и их звучание только улучшается. Я сам разыгрываю инструмент - он как бы привыкает, приигрывается, постепенно входит в определённый резонанс, целиком.
Разбирать эту целостность считаю нежелательной. При необходимости профилактическую чистку канала можно сделать и без удаления блока.
И любые лишние болтанки-сованки в инструменте считаю целесообразным убрать.
По этой же причине самые мои любимые по звучанию сопилки - цельные (неразборные). Если свистковая часть продумана и сделана как следует, инструмент хорошо и с умом настроен, а потом "приигран" - то это очень классно. Лично я и мой ансамбль чаще предпочитаем играть и записываться на студии на таких (при том, что позволить себе можем любые). То есть, тонкость будущих обертонов инструмента для меня важнее удобства разборки-чистки, а иногда и оперативной подстройки.
Признаю, в определённых ситуациях подстройка может быть важнее и выходить на первый план.