Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2015, 21:43   #7
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

не не. мы же это тепло никуда не дезинтегрируем. просто оно выделится в других местах на планете. а вот как раз космическая станция которая перенаправляет нам тепло которое так бы никогда и не попало на планету добавляет свою лопату угля в топку глобального потепления.

панельки все время совершенствуются. особенно перспективны всякие органические соединения. например во время фотосинтеза на одном из важных этапов передача энергии происходит с почти 100% кпд из за квантовых эффектов.
так что рано или поздно почти 100% панель будет сделана.

а вот термояд пока в формфакторе тостера не получается. если заведут его на итере то вариант термояда в токамаке - чем больше реактор тем экономически выгодней. надеюсь найдут альтернативу.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием