Цитата:
Сообщение от vainamoinen
Любой музыкальный инструмент рассчитан на среднего человека, иногда даже в ущерб качеству звука
|
Ты во власти когнитивной ошибки, что существует "средний человек".
Статья о том, что:
а) Системы, ориентированные на переменные параметры, строятся не по средним значениям, а квантильным подходом. То есть, не "10,73 мм", а "от 9,5 мм", либо "до 11,8 мм", либо "от 9,5 мм до 11,8 мм". Значение определяется не тождеством, а неравенством/вами. Потому что среднее значение ограничивает применимость сразу для всей части выборки выше или ниже его. Покупая кровать в гостевую комнату, ты покупаешь кровать не "для среднего человека" ростом 173 мм, а "для 90% (или какой-то другой доли) потенциальных гостей", то есть, не короче 195 мм. И ты сам приводишь пример:
Цитата:
Сообщение от vainamoinen
В итоге на диване было одинаково удобно сидеть мне, моим коллегам, двухметровому заказчику и его помощнице ростом 160 см.
|
не говоря о "среднем человеке", даже не указав, что это за средний такой человек, а отсекая два квантиля, ниже 160 см и выше 200 мм, охватывая столько-то людей. И это без спецификаций "удобности", которая в данном случае эфемерна и не важна. И вот еще пример:
Цитата:
Сообщение от vainamoinen
S, M, L, XL.
|
ты назвал аж 8! (восемь!) делений, 4 для взрослых мужчин и 4 для взрослых женщин, забыв про этом про детей и специфические случаи. Приняв деление на мужчин и женщин за 50%, мы получим, что уже ни одна группа не может охватывать большинство (уже ведь поделили на два). А групп не 8, а, как минимум, 14 (xs - xxxl), каждая из них определяется квантильным способом "от и до", человек внутри группы ориентируется квантильным способом (соотнося каждый свой параметр с максимумом значения для размера):
и размер M не носит большинство:
А если у тебя есть дети, то ты прекрасно разбираешься, как для них выбирается квантильным методом и в условиях неопределенности одежда (
"на вырост")
И ты знаешь, что публичная персона предпочтет индивидуально подогнанную одежду. Им это уже важно.
Собственно, в нашем окружении
нет вещей, создаваемых "для среднего". Есть вещи либо индивидуальные, либо "для такого-то диапазона", либо с незначимыми параметрами. Математика, царица наук, и статистика, её дочь.
б) При многопараметрической системе понятие "среднее" не имеет смысла даже в квантильном аспекте, поскольку пересечение выборок квантилей по независимым или стохастически зависимым параметрам уменьшает результативную выборку мультипликативно, то есть, в степенной зависимости от количества параметров. То есть, даже если определение некоего среднего параметра позволяет применять выбранное значение для квантиля более половины (это чаще всего в обывательской среде и подразумевается под "средним"), то наложение выборок приведет к тому, что из начальной выборки будет отсортирован чрезвычайно малый объем, никак не претендующий на название "большинство" или "типичный". Вплоть до того, что представителя выборки, отобранного по матожиданиям параметров не существует или даже не может существовать в принципе.
Вот букварь для дизайнера:
Вот пример применения этих знаний:
Sopilkar, хорошо, выражусь более точно. Если твой брат, летчик дальней авиации, утверждает, что летает (летал ли) не в кабине с регулируемыми параметрами (как в статье), а в "созданной для среднего пилота", то он лжесвидетельствует. Или ты лжесвидетельствуешь. Канделябром снабжу на месте.
Цитата:
Сообщение от Petr
2) Они Тупые!
Цитата:
Сообщение от Sopilkar
Они реально ТУПЫЕ...
|
|
Смотреть с 2:31:45 , три минуты:
Обидно, что такой ложнопатриотичесткий (направленный в прошлое) настрой наблюдается чаще у людей, занятых не в продуктивной деятельности, а в перераспределительной. Хуже только ложноупаднический ("всё наше - экскременты" вместо "а давайте делать лучше" или "я сделаю лучше") настрой, и у тех же людей превалирует. Или я эту зависимость ложно-эмоционально вывел?