Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2012, 17:09   #25
Дирижер

 
Регистрация: 17.01.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 2,689
Вы сказали Спасибо: 37
Поблагодарили 529 раз(а) в 399 сообщениях
По умолчанию

овсянка - тема и так уже ушла в глубокий офтоп.

а я вот озабочен тем чтоб никого не обидеть потому что описанный идеал фикция - о нем хорошо говорить но реально обычные среднестатистические люди обижаются. это психология. для того чтоб не обижатся нужно поднятся над этим архаичным ядром, сформировать у себя в голове комплекс принятия и обработки логических решений и информации (назовем его новым ядром). стать по сути машиной анализатором данных которая например спокойно будет воспринимать тот факт что:

(для примера)

ее личное архаичное ядро - лениво, забывчиво, не ответственно, плохо воспринимает критику, не желает воспринимать факты перечащие его теориям. и т. п.

это и есть развитее мозга сапиенсов в процесе воспитания, школа, институт, самоанализ и т. п.

степень влияния старого ядра на новый комплекс по сути является степенью нелогичности системы. например уже упомянутое свойство "обида" которое обычно вызывает "месть" и "агрессию" у продвинутых индивидов довольно быстро глушится рассуждениями нового ядра в стиле - ну какой смысл обижатся на то что тебя назвали тупым? смысл только в запоминании того какой уровень лояльности хотел выразить другой человек говоря это тебе. сказал ли он это разумно оценивая твои умственные способности и желая сообщить свои выводы тебе или желая обидеть. у индивидов без нового ядра - отрабатывается стандартная схема старого, обида. которая запускает все остальные механизмы поведения обиженного человека.

а так как среднестатистический человек обычно обижается то глупо предпринимать те действия которые повлекут за собой эту обиду а значит выбивание этого человека с уровня нового ядра (диспут) на старое ядро (ссора).

поэтому приходится прямой текст. так сказать правду-матку облекать в заумные словеса чтобы не дай бог не спровоцировать это старое ядро, скопище полуживотных социальных инстинктов. которые действительно среднестатистически оптимальны с эволюционной точки зрения при всех возможных ситуациях на возникавших на протяжении последних миллиона лет (или сколько там юолее менее современному сапиенсу приписывают)

------------------------------------------------
правда (мой анализ):

1)Аэнья - спрашивает про дудку
2)Sopilkar - овечает. попутно излучая лояльность к деменчуку, самим сопилкам, и желанием завербовать еще одного сопилочника, что принесет ему удовольствие
3)Овсяночка - выдает свою инфу. есть слово "по научному". без ссылки на источник. практической ценности этот пост не несет кроме понимания того что или овсянка сама это придумала, или скомпилировала из прочитанного, или где то прочитала. если уж кого то интересует как же "по научному" это назвать и использует ли кто то термин "бф киевской системы" то логично искать более адекватный источник информации чем слова овсяночки, или искать подтверждения валидности овсяночки как начного сотрудника (авторитет).
4)Sopilkar - так как у сопилкоря своя твердая жизненная позиция (делаю вывод из его постов) и заявление овсянки не совпадает с его сопилочной теорией и системмой ценностей связанной с ней он врубает реакцию "присрамить". то есть как бы так отечески попускает. звучат слова "сказал ктото ерунду"," не надо повторять", как бы намекая на умственный уровень повторяющего и общую глупость высказанной информации (лояльность трудно определить, возможно он действительно хочет немного оскорбить, а возможно так же автоматически оценивает с высоты своего возраста ценность информации предоставляемой овсянкой которая ему кажется куда менее серьезной чем он сам).

потом закрепляет развитое наступление выдавая свою информацию (такую же не подкрепленную для читателя) о том какая сопилка преуникальная и сравнивая ее с БФ. при чем тут следует класический пример демагогии - сравнивает БФ и сопилку по одному параметру - преимущества/недостатки, а делает вывод в другой плоскости - как же называть сопилку с дизайном головы от БФ. тоесть очень грубо утрируя - "я согласен что 2+2=4 поэтому это не БФ"
5) я типа попускаю сопилкаря
6) я типа показываю женин розенборг потому что он мне очень нравится по дизайну, конкретно эта самшитовая дудочка очень красиво получилась. и я хочу поделится с форумчанами этой радостью. а темка и направление беседы удачно подвернулись.
7) рейн вставляет 5 коп
овсянка срывает покровы и сливает своего источника. попутно она делает 2 важные вещи. показывает откуда инфа "Флейтисты в музучилище" и степень своего доверия по сопилочным вопросам к учащимся по современной академической муз науке "(с консерваториями между прочим)". то есть все понимают что для овсянки авторитет по сопилке - академический флейтист закончивший консерваторию (и о сопилке знающий почти 0) как минимум сравним с человеком который активно изучает сопилку и написавший очень много о ней на этом форуме информации принятой сообществом как адекватной - сопилкарь.

дальше короче:

9)Sopilkar - укр академические спецы и система муз образования - отстой. ой! я хотел сказать укр/рус (утрировано). а вот в литве правильно моют школьникам мозг. будь патриотом!
10)я говорю что если у чего то 4 ноги, большие уши, хобот и хвост то это слон. даже если он весит 200кг http://ru.wikipedia.org/wiki/Elephas_cypriotes
11)noname - не понял что я имел ввиду.
12)я уточняю
13)noname - подтверждает то что я говорил в (10)
14)Jivatman - подтверждает что такие инструменты действительно "в народе" называют "киевской сопилкой". что дает всем читающим информацию о том. что если кто то говорит "киевская сопилка" что нада иметь ввиду.
15)Sopilkar - бурный взрыв негодования. что то о патриотизме, предках и т. п.
16)noname - тушит разбушевавшегося Sopilkarя
17)еще раз постулирует свою позицию. и все кто не согласен - уберменши.
1я вбрасываю с целью проверить так ли все плохо с сопилкарем?
19)Jivatman коментирует предыдущие посты сопилкаря намекая на бревно в глазу.
20)Sopilkar - в целом подтверждает что он тверд в своей позиции, что сопилка это не просто висл с лишними дырками а нечто большее и сакральное. но слава богу уже спокойно, что хорошо, в принципе с этим можно жить дальше. он так же тонко замечает брошенную в него какашку, но не совсем понимает ее смысл.
21)Jivatman - уточняет.
22)Sopilkar - раскрывает свою твердую непоколебимую социальнонормовую позицию. мерзавцев и патриотов. культурных и нет.
23)Овсяночка - ну мужики дают. оно вам нада?
24)Jivatman - комбо и фаталити (простите за геймерский сленг)
25)мой высер от безделья.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
metrion вне форума   Ответить с цитированием