Цитата:
Сообщение от Васян
Тем более, что ни один музыкальный инструмент не понимает бумажных нот, и это факт.
|
А нотное письмо было разработано для гораздо более сложных, абстрактно мыслящих машин, чем те, с которыми ты пока имеешь дело. Для людей. Более того - для музыкантов.
Нотное письмо эволюционировало долго, и конечная цель изменений - чтобы его было удобно читать. В нем всё глубоко проработано. В нем сотни специальных обозначений, которые просто не вписываются в жесткие рамки любых просинтезаторных форматов.
Современное нотное письмо, с точки зрения программиста - ущербно. Потому что:
1. Оно не абсолютно, а выборочно. Например, среди всех вариантов "конструкций" штрихов используется всего десяток.
2. Оно неуниверсально. Существуют обозначения, которые применимы только для конкретного инструмента. Например, педали фортепиано/пианино. Разные обозначения читаются для разных инструментов по-разному.
3. Оно разночитаемо. В разное время одним и тем же значком обозначали разные вещи. Существует даже специальная область знаний об этом.
4. Оно абстрактно. Посмотри в таблицу темпов. У некоторых обозначений нехилый разброс. А динамикой дирижеры как играют-то.
Но, несмотря на все эти катастрофические недостатки, современное нотное письмо - это максимально удобная для восприятия музыкантом система записи музыки, базирующейся на кварто-квинтовой основе и повторяющейся ритмике. Всё в нем - для удобства чтения.
Хотя, конечно же, его нужно учиться читать. Так же, как и любую другую систему записи чего-либо. И необходимо при этом понимать, что же именно ты читаешь. Именно потому изучение нотного письма идет совместно с обучением самой музыке. Ты, вот даже нотное письмо не понимаешь, а тем, что лежит в его основе (интервально-ладовые отношения, метр-дольность-размер) пользуешься.
И на закуску. Машина и не понимает нотный текст. Это понимает человек посредством машины. Насколько человек знает нотную грамоту, насколько велик его запас знаний о музыке, насколько он глубоко эти знания реализовал в программе - настолько машина и может понимать. Видать, хреновые программисты у твоих машин. Стоит поискать получше. Или даже самому заняться :)
Вот ты занялся ABC-нотацией. Это характерный пример примитивистической музыкальной нотации. Но даже этот (удобный для последующей миди-интерпретации) формат использует очень многие элементы нотного письма. Например, тональности, общий язык (английский). Даже существую правила хорошего тона при записи - группировать доли пробелами. И даже этот формат читается по-разному. Человек-волынщик сыграет тьюн совсем не так, как его прочитает конвертер в миди.
Подытожу. Есть случаи, когда примитивистические системы полезны. Например, при обучении детей. Ты, вот, сам описал устройство синтезатора для базового обучения незаинтересованных - тыкай пальцем по подсвечивающейся кнопке. Иногда графический высотно-длительный формат удобен для осмысления формы (достаточно редко). Но самая полная система передачи музыкальной мысли от одного человека другому, самая удобно читаемая, самая общепринятая - это те зкорючки, с которыми ты, надеюсь, в ближайшее время поближе познакомишься.