[michael]

Свирщик, у вас были целые сутки на штудирование учебников, но вы не воспользовались этим шансом повысить свой интеллектуальный уровень, и продолжаете плескаться в своей округленно-упрощенной луже, "возражая" мне в детсадовском стиле "сам дурак", и продолжая удивлять науку новыми перлами.
Уровень вашего интеллекта отлично демонстрируется блестящим открытием, что "пальма первенства и обезьяны - это вообще из разных стран". Собеседник походя в интеллектуальной полемике блеснул ироничной двусмысленностью, а в ответ получил нудное ворчание полуобразованного филистера с угрозой разъяснить школьные банальности. Слова тут бессильны...
Должен заметить, Свирщик, что стиль "сам дурак" малопродуктивен даже в перебранке на овощном рынке, а уж в интернет-полемике, где все ходы записаны, он просто жалок. Всем видно, что с темы канона на тему размеров половых органов перескочили ВЫ, Свирщик. Я считаю такой поворот разговора бабуинством и свидетельством определенного рода озабоченности, о чем и намекнул в шутливой форме. В ответ - "сам бабуин". Ну, ладно... Тут, как говорится, sapienti sat.
Что касается остальной вашей болтовни, то я ещё пока затрудняюсь, о чем она преимущественно свидетельствует - о вашей малообразованности или о редкостном бесстыдстве, позволяющем вам нагло игнорировать ясные контраргументы оппонента.
Ведь "в мелодии достаточно явно заложена гармония" - это даже по элементарной теории музыки неуд. Усвоивший материал школяр должен сказать не "гармония", а "лад". И, хоть и смутно, но прилежный школяр должен понимать, что гармония и лад - это разные вещи. Знать о том, что многие мелодии могут быть истолкованы вариативно в ладовом отношении, в том числе полиладово, а равно о том, что на ладовое толкование мелодии может решающе влиять контрапунктическое или гармоническое противосложение - это не уровень школяра. Я от вас этого не требую. Я прошу самого минимума - корректности в терминологии, но увы - безуспешно.
Студент музучилища, изучающий курс гармонии, тем не менее, сталкивается с простейшими задачками по четырехголосной функциональной гармонизации. И минимально думающего студента эти задачки подводят к простейшей мысли: в любой мелодии последовательность звуков может быть истолкована функционально различно, в связи с чем любая мелодия может быть гармонизирована различными способами. Вы, Свирщик, со своим "в мелодии заложена гармония", увы, не дотягиваете до этого банального уровня понимания.
"Чтобы внутри каждой фразы гармонии менялись единообразно" - это путь к построению гладкого ученического продукта, основанного на параллелизме движения - скучного, слащавого и абсолютно лишенного каких-либо художественных достоинств. Но не в этом дело. Не о вкусах спорим (собачья медаль безупречного вкуса бесспорно ваша!), а о терминологии. Вы как музыкальный педагог для начинающих поступаете верно, обучая детишек незамысловатым приемам элементарного звукосочетания и пичкаете их "красотой и гармоничностью" собственного производства. Но при этом вы демонстрируете космическую глупость, абсолютизируя практики элементарного школьного музицирования до уровня вздорных теоретических обобщений. И тройную глупость, грузя вообще ничего не понимающего в теории mmos кучей ненужной музыковедческой шелухи, которую он всё равно совершенно не понимает, вместо того, чтобы просто предложить варианты мелодий, чего он, собственно, и хочет.
Ну и, возвращаясь к теме, мелодия - это НЕ канон. Да, канон это полифоническая форма. Да, каноном называют полифонические произведения, написанные в этой форме. (С этим кто-то спорил? О какой луже вы опять? С вами всё в порядке?) Но никто и нигде (кроме вас) не называет каноном одноголосную мелодию. Хватит уже извиваться ужом. Пора признать очевидное. Человек, не умеющий признать даже элементарной, простительной и притом явной ошибки - это и есть бабуин, держащийся за пальму. Вникните в образ.
В каких темах мне писать и что мне писать - я разберусь сам, без ваших указаний. Вроде, это свободный форум , нет?
Если вам неприятно, что я начал высказываться по теме вашего диалога с mmos - ну намекните, что моё вмешательство вам неприятно - я выйду из дискуссии. Я человек неконфликтный и миролюбивый.
Но если вы будете позволять себе наглость оценивать мою личность, то я вас не пощажу. Прошлый раз мне помешали обрить вас по Оккаму, но советую вам меня не трогать. Повторяю, вы не знаете, с кем связались. Впрочем, может, с вас всё как с гуся божья роса... Но я предупредил.