[metrion]

не не так. сначала определи что есть жизнь а что нет. в потом можно решать что получилось а что нет.

например такое определение - молекулярный или любой другой робот способный автономно выживать в окружающей среде достаточный период времени чтоб создать свои копии для поддержания своей численности на константном или большем уровне является жизнью.

каким бы образом в таком роботе не хранилась информация о том как создать свою копию она не сможет быть константной, так же не могут быть константны условия среды. запустится эволюция и понеслась.

теперь что известно науке:

по этому определению искусственные математические модели жизни успешно созданы.

физические искусственные модели жизни на основе органических молекул еще не созданы. физическая жизнь на неорганике исследуется слабо из за отсутствия наглядных примеров таковой. думаю что займутся ею как только разберутся с органикой.

пока наука не нашла точного ответа на вопрос как зародилась жизнь на земле.

тем не менее наука показала экспериментально что при определенных условиях которые могли бы быть на земле возможно произвольная сборка тех органических кирпичиков из которых может получится прото жизнь. а так же созданы разнообразные искусственные органические структуры могущие в определенных условиях расти, размножатся, собирать внутри себя рнк.

последние научные достижения в этой области все боле и более уменьшают степень невероятности произвольного зарождения жизни.

З.Ы на ютубе есть куча замечательных лекций посвященных абиогинезу. к сожалению большинство на английском.