повторяю - пиши вопросы. ведь тебе же хочентся получить доказательство что я не смогу ответить. а я буз проблем могу ответить что я чего то не знаю и меня это не волнует. но я кое что знаю так что нам обоим может это привести пользу.
пока вопросы я так думаю такие:
1)Неужели ты никогда не читал прл опыты Миллера и их опровержение?
читал. опыт проводился больше полувека назад. с тех пор прошло куча времени и есть кое какие новые результаты. краткое описание на вики:
.
прочитал "опровержение". опровергается не сам опыт а выводы. оно некорректно. миллер хотел показать что образование органики ВОЗМОЖНО при тех условиях которые он создал. разве они не получили то что описали? другое дело можно ли делать выводы о возможности возникновения жизни посредством использованных им условий. этим и занимается ТЕОРИЯ АБИОГИНЕЗА. а ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ занимается эволюцией жизни после ее возникновения. для экономии времени предлагаю сосредоточится на последней (в который раз).
2)Является ли для ученных нормальным следование авторитетам?
нет. поэтому современной синтетической теории эволюции (
) довольно параллельно что там думал дарвин перед смертью. наука не стоит на месте. дарвин создал свою теориб происхождения видов на основе того научного уровня который был в его эпоху. он во многом был неправ.