Да бог с ним с этим группами. Я понял идею.
Что касается Сакса, мне больше нравится вот эта редакция биографии этого талантливого человека.
Там же можно почитать о его перепетиях, друзьях, врагах.
Вобщем то историю пишут историки, собирающие по крупицам разные факты, гипотезы, предположения и складывая их так, как считают правильным (они). Про Ньютона есть красивая истроия с яблоком, которое упав ему на голову осенило и он создал свои законы. Про Сакса тоже подобная красивая история есть, что он приставил мундштук от бас кларнета к офикленду и изобрел саксофон в 1942. А так ли это было и было ли вообще бог его знает. Есть еще сведения, что по словам его отца, сын изобрел саксофон гораздо раньше. А что послужило ему толчком тоже принятая версия историков.
Когда же все-таки пришла в голову Сакса столь дерзкая мысль?
Именно такой вопрос якобы как-то задал Саксу его друг, в будущем известный композитор и видный историк военной музыки Георг Кастнер (1810-1867). Сакс ответил, что идея захватила его в то время, когда он занимался изучением составов симфонического и духового оркестров. Сравнивая соотношения тембров и силу звучания оркестровых групп, он "подумал о посреднике с характерными особенностями деревянных и медных духовых инструментов, который не мог бы заглушить слабых, но и был наравне с сильными". Опять же это по словам историка, к тому же Сакс мог это сказать для истории, когда инструмент уже был изобретен - четко и красиво - посмотрел, выработал техническое задание и изобрел.
На самом деле самые гениальные идеи у изобретателей рождаются чаще не по заказу, а постепенно в итоге они часто и не помнят точных истоков их.
Я не спорю, а просто высказываю некоторые свои сомнения по поводу некоторых исторических принятых положений, которые вполлне могли быть и изменены, подогнаны, упрощены в процессах разных редактирований на протяжении многих лет.
В нашей то истории вообще потомки хрен поймут кто хороший, а кто плохой потому как то так то этак трактуют-преподносят
.