Прослушал обязательную программу (как минимум по 2 раза):
1)
Tativa, а мне этот другой ритм понравился - другое восприятие от произведения, если бы не было несколько сбивчивых нот, то совсем было бы прекрасно. (Были ли эти изменения ритмы сделаны специально или случайно - мне, как слушателю неведомо) Профессионалы, считают, что не существует неправильный ритм, бывает просто другой ритм, поэтому замечание не по тому ритму звучит на уроке так: Вы сыграли не то произведение, не то что в нотах, а которое сами сочинили
Однако, в нашей номинации допускающей импровизацию и вариации мы все свободны играть любые мотивы напоминающие 100 pipers..
То что пальцы хорошо забегали - это здОрово, значит не все еще потеряно у поздно начинающих
Кстати, как правильно перевести pipers? Дудочники не литературно, трубачи - не совсем охватывающе, волынщики - слишком консервативно....!!!
2)
Дилетант, очень приятное сочетание блокфлейты и гитары.
Очень четкий ритм в обоих партиях. Понравилось!
Как у многих есть общая проблема с недостаточной минимизацией движения рук, что впрочем конкретно в этой вещи большого значения не имеет, а вот когда попадется произведение с легато, да кантиленного характера, то сразу "туши свет" не только с такими высокими пальцами, но и с гораздо более низкими - минимизация движений это по-видимому не только подъем пальцев...
3)
NikolayUB, чтоб не было никаких иллюзий: кларнетовый звук появился только благодаря электродрели, напильнику, бритве и точному глазу-алмазу. Характер звука в основном зависит от системы бочонок+мундштук+трость+лигатура. Настроил хорошо - есть звук, не настроил - нет звука.
Еще я дуть долго и равномерно научился, а так кларнет сам играет
Это вам не блокфлейта, которая была правильно названа кем-то "духовой скрипкой" , так что не надо подозревать меня в измене блокфлейте, я на кларнет хожу, чтобы научиться хорошо дуть.
Что касается интонации, у меня такое впечатление, что только Парфен эти неточности слышит
, хотя если бы я пробовал записаться с аккомпанементом, то наверно услышали бы многие.
Поэтому правильно сделал, что без аккомпанемента записал.
4)
Овсяночка, слушать вариации по мере прослушивания становится все интереснее и интереснее. Завершающая вариация очень гармоничная!! Понравилось!
5)
Sopilkar, очень профессионально! Ну если только со временем одну затактную ноту я бы хотел потише услышать, а то кажется вылезает немного. Это ж постоянный процесс, сначала лишь бы ноты нужные сыграть, потом фразы построить, потом звук вычистить, потом динамику сделать управляемой, потом поймать нужный звук и получать его каждый раз стабильно - в общем до конца дней есть, что улучшать..
Кстати, где нашелся минус?
6)
Olyock, да, гитара для сопровождения, правильный выбор..
Ох как пальцы уже быстро бегают, хотя еще и года занятий нет наверно..(завидую)
А с дыханием - ИМХО направление развития верное, играть произведения с длинными нотами (арии из опер), т.к. их, длинные ноты, бывает и надоедает играть. При этом их надо не просто играть, а куда-то вести - в случае сухих упражнений не совсем понятно, куда. Как раз в ариях опер с этим пониманием нет проблем.
7)
Snail, очень интересная задумка, но чувствуется, что времени было маловато для ее реализации. Вернее чувствоваться стало только при третьем прослушивании. При первом прослушивании реакция - ох как интересно, а при следующих эффект неожиданности прошел и стало ощущаться, что времени не хватило...