[Parfen]

Ещё на встрече в Москве обещал откомментировать записи грядущего фестиваля, обещание выполняю. Слушал только аудио.

Обязательное быстрое
1) Говорят, что играть темповое музыкальное произведение нужно немного медленнее, чем на это способен. Это как раз справедливо для данного случая.
Техника вызывает уважение, но суетливо, присутствуют небольшие сбивки. Также акцент на максимально быстром исполнении отодвигает на второй план выразительность.
Начало очень хорошее, а потом всё смазывается в упражнение на технику (сознательно не говорю этюд, ибо этюды также требуют ведения фразы).

2) Аллегро не совсем аллегро, тут темп наоборот занижен. Идея ансамбля - отличная находка в данном случае, но ансамбль требует слаженности игры и баланса. Увы, и с первым, и с последним пока проблемы.
Присутствуют несовпадения и бас звучит слишком громко. Думаю, ансамблевых репетиций было не так много. Отсюда, скорее всего, и периодически заплетающиеся пальцы - одно дело играть одному, а другое - в ансамбле.

Оба номера получают по два балла. Первый - за темп, второй - за идею ансамбля.

Обязательное медленное
1) По балансу сразу - аккомпанемент слегка погромче хотелось бы. Из плюсов - украшения и стабильная игра. Кое-где украшения звучат немного смято, но в целом, приятно. Есть некоторые огрехи в интонации (все ноты верные?) и расхождения с аккомпанементом, который вообще не очень слышно. Поработать над ведением фраз, я не понял что произведение кончилось. Было-было, тянулось что-то и бац! запись оборвали.


2) Ох, это полифония же. Вот тут бы очень пошёл ансамбль блокфлейтистов. За бас плюс, но очень бы хотелось аккомпанемент. Тембр симпатичный, несколько киксов услышал и мне показалась зажатость. Более расслабленно хотелось бы.
Да, слушаю и понимаю, что местами очень хорошо. К сожалению, пока только местами, надо полностью собирать:) А что с последней нотой? Тянуть её и тянуть надо, а тут какое-то уууу-У-уУ-уууу

3) Хорошо, но снова хотелось бы погромче аккомпанемент. Характер - если предыдущая запись была бы уместна в церкви, то это пасторальный вариант. По интонации небольшие огрехи (общий строй инструмента и кое-где сплывы) и конец не очень понятный (как у первого участника), но в целом впечатление хорошее.

4) Мило, но поработать над скачками и вибрацией (точнее убрать стихийно возникающую кое-где горловую вибрацию - или может это качество записи такое?). В остальном - ноты сыграны, не так выразительно, как хотелось, но неплохо. И да, тут конец уже осмысленней.

5) Сложно мне без аккомпанемента судить. В целом, создаётся впечатление неплохой игры, но неритмичной. Темп гуляет и на мой взгляд он быстроват, хотя опять же, судить по одному голосу из четырёх, задуманных композитором, сложно.
Хороший звук, но интонация кое-где сбивается.

6) Снова на мой взгляд аккомпанемент тиховат и не достаёт слияности. Достаточно стабильно и без очевидных серьёзных огрехов. Хромает интонация кое-где, но это общая проблема.


3) - 4
1), 4), 6) - 2
всем остальным по одному

Мой совет - не оставляйте конкурсные произведения в таком виде, работайте над ними дальше. Так, например, у tativ'ы и ulens'а мог бы получиться отличный дуэт, если его сдвинуть в темпе и поработать над сложными местами и фразировкой.
Играйте, выгрывайтесь, обыгрывайте на концертах произведения - форумный конкурс не должен быть конечной целью разучивания.