К теме не относится, но все равно, к этой теме ближе, чем к остальным на форуме. =))
! Крутите колесико мыши и знакомьтесь с микро и макромиром. =))
(И мое искреннее убеждение - человеку, который сумел познать ТАКОЕ, уже не нужно придумывать себе богов. ему пора осознать, что он и только он в ответе за то, что сумел познать. И главное - надо начинать ДУМАТЬ, даже если это оскорбляет чувства тупых.)
А для несогласных - помощь уже спешит!!!
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 30.06.2013 в 00:40..
кстати вот никто не сказал в опросе что он не разбирается в вопросе. суть в том что как математическая модель механизм эволюции непротиворечив. именно поэтому работают компьютерные модели а так же алгоритмы занимающиеся решением конкретных задач используя эволюционные методы (например в экономике).
единственный вопрос который может стоять - насколько точно данная модель отвечает биологической жизни на земле. а противники почему то упорно не понимают этого и пытаются оспорить саму модель.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Неделю назад хотел тут отписаться, написать что-то типа того, что написала LLeNNa. Почему же не написал? Потому что ни кто, ни кого ни в чем не убедит. Почему-то опрос перерос в тему "креационизм VS эволюционизм". Почему - не понятно! Почитайте первую главу Библии, о сотворении мира:на первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы; на второй день — создал твердь и воду, на третий — сушу и растения, на четвёртый — небесные светила, на пятый — птиц, рыб и пресмыкающихся, наконец, на шестой — животных и человека. А теперь возьмите геохронологическую шкалу развития Земли. Не, небесные светила не на четвертый день сотворены, а в остальном вполне точно. Да и вполне нормально, что полудикий пастух чуть перепутал пересказывая в книге. :)
З.Ы. В арамейском языке слово "день" и "период" одно и тоже.
И еще! Я сторонник эволюции, непоколебимый!
ну извините я не приплетал религию. к тому же ну... ээээ... папа римский за эволюцию. вроде все ок? не? или вы из другой секты?
по поводу убеждения. в контексте научных методов убеждения вполне возможно кого то в чем то убедить. ведь человек с научным складом мышления стремится просто знать наиболее достоверную картину мира а не ту которой он сечас привержен. представте обоснованные доводы а не "раз вы этого не знаете значит это точно то что я считаю" и все будет ок. бремя доказательства существования чего либо лежит на доказывающем. биологи доказывают свою научную теорию на основе добытых фактов и экспериментов. креационисты полемилизируют и все. я например не ученый биолог. но на основе произведенной информационной выборки я прихожу к выводу что скорее всего правы эволюционисты.
не предоставлено ни одного нормального доказательства иного варианта развития событий.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
......
Как Вы относитесь к предложениям некоторых исследователей на основании генетических данных включить шимпанзе и гориллу в род Homo?
Положительно. Формально на уровне ДНК мы с братьями-приматами отличаемся меньше, чем два вида крыс. Хотя по внешнему облику и по образу жизни отличаемся гораздо больше.
...
З.Ы
кстати генетическая разница между мужчиной и женщиной больше чем разница между мужчиной и сацом орангутанга.
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
Линейный вид
