Тростевую. Это я все в одну кучу свалил.
Зафун я не только посмотрел, а уже и приобрел, штатовский. Да, типа две октавы, но не оптимально (по мне) там все сделано. Может со временем мое мнение о нем изменится. Аппликатура не сложная, но передувы во второй половине второй октавы - как мне кажется, порвут равномерность звучания октавы (не знаю, как лучше сказать) в клочья. Плюс широкий мундштук, от которого пасть быстро устает. Хотя дуется легче саксовского. Звук - для такой компактной и простой штучки приличный.
Более рационально сделан минисакс "Зебра" (китайские магазины), или бамбук-сакс. Но у них при всей прелести звучания и обращения с инструментом (лично не щупал) - всего одна октава плюс один звук. В общем, не вариант для глубокого погружения в инструмент.
Вот и возникла мысль соединить достоинства обоих инструментов. Зафун, пластиковый, кстати, типа конусный - расширяется от 12 до 20 мм, но все равно доудецима. Бамбуковый, думаю, вообще чисто прямой - вряд ли можно подобрать точный конус природного происхождения, да еще и в массовом производстве.
Danilin, может саксофон-сопранино взять за основу?
Да, это первое, о чем я подумал. Но по запросу "устройство саксофона" вылазят только картинки с назначением кнопок. И никаких размеров. Но и то вряд ли это выручит - раз там есть механика, значит без клапанов не обойтись, значит нельзя было расположить отверстия рядом.
У япошек есть одно интересное решение с пластиковым саксом - они убрали все педали, но изогнули тело трубы так, чтобы можно было везде достать отверстия руками. Насколько этот инструмент соответствует классическому саксу, не знаю, но решение интересное, хоть и не эстетичное совершенно. :(
Собственно, прямой саксоподобный инструмент я уже сделал, расположение отверстий сделал как у зафуна, строит так же. Инструмент вполне играбельный. При моих умения обращаться с тростевыми, играет почти так же, но дуть трудней из-за саксового мундштука. Рядом - сам пластиковый зафун.
Отверстия получились крупнее, чем у зафуна, особенно верхние, что не очень удобно для моих тонких пальцев, буду переделывать. Но поднимать их уже некуда, а потому далее наверное только конус может выручить.
Последний раз редактировалось Danilin; 30.08.2017 в 21:07..
Этот пользователь сказал Спасибо Danilin за это полезное сообщение:
Во-первых, его у меня нет, и купить нельзя. По крайней мере за приемлемые деньги. Второе - непонятно, что у него со строем и аппликатурой. Про диапазон то же не увидел информации. Звука его никто не слышал. Но, даже если тут все хорошо..
Отверстия, судя по всему, довольно крупные. Мундштук эксклюзив, и под него придется точить трости. Далее, механика на октавном (но я уже придумал, как обойтись без нее). Ну и главное, я хотел, чтоб у крупного инструмента был мундштук под углом, как у сакса. Так руки удобнее держать (как флейтисты с поперечкой живут, я даже думать не хочу. Только из любви к искусству ). Размеров то же нет, можно лишь приблизительно прикинуть по фото и рисунку.
Последний раз редактировалось Danilin; 31.08.2017 в 11:41..
Комбинированный вид
